Выборы закончены. Есть о чём подумать

О прошедшем предвыборном периоде неплохо было бы басню сочинить, но не обладая мастерством Крылова придется ограничиться прозой.

Предвыборная кампания обещала быть, по крайней мере, нескучной, после известия о том, что депутат городской Думы, начальник энергосетей филиала Группы «Илим» Андрей Громов решил принять участие в выборах главы города. Интриги добавило и то, что действующий глава города Валерий Елезов решил вовсе отказаться от предвыборной компании (в её классическом понимании) - у него не было ни предвыборного штаба, ни доверенных лиц. Валерий Елезов решил ограничиться лишь отчетом о проделанной работе.

Андрей Громов, на мой взгляд, кандидат политически безвкусный, как дистиллированная вода, хоть и был депутатом городской Думы, но публично никак себя в городской политике не проявил, ни со знаком «минус», ни со знаком «плюс». А значит, находился в заведомо выигрышной ситуации. Его не за что было хвалить, но и не за что было критиковать.

С другой стороны, глава города Валерий Елезов, который на протяжении четырех лет своей работы находился под жестким прессингом, зачастую, несправедливой критики.

Очевидно, операцию «выборы главы города 2012» так называемые оппозиционеры готовили давно. Временами даже появлялись некоторые признаки стратегии, но чаще всего это были хаотичные выпады, характерные для позиционной войны.

В любом случае псевдокомпромат на действия администрации города в период 2008-12 г.г. был ими подготовлен и сверстан. Им оставалось подождать совсем немного для того, чтобы приступить к поливу умов и чувств горожан.

Вдруг произошло событие, после которого, на мой взгляд, даже самый махровый материалист задумается о существовании мистических сил.

31 января с.г. Коряжемский суд отменил постановление о регистрации кандидатом в главы муниципального образования «Город Коряжма» Андрея Громова. Позже это решение устоит и в областном суде, и в других инстанциях. В итоге фамилия кандидата Андрея Громова была вычеркнута из избирательного бюллетеня.

Это был удар большого землетрясения. Удар в девять баллов, который вырвал сокровище из рук оппозиции.

Ещё больнее оппозиционерам было от понимания того, что удар этот пришелся от дружественной и лояльной к ним территориальной избирательной комиссии (ТИК).

Как говорится, ничто не предвещало беды, в январе в ТИК Андрею Громову был выдан образец подписного листа, на основе которого кандидат вместе со своими представителями собирали необходимые для регистрации подписи жителей нашего города. При сдаче документов в теризбирком выяснилось, что образец подписного листа, предоставленный в избирательную комиссию, оказался старого образца, и размноженные на его основе листы с подписями по закону не могут быть приняты.

За неимением времени  для разработки новой стратегии оппозиционеры перешли к банальному распространению слухов о «коррумпированности» судей, о «заговоре» в избиркоме, о «страхе» политической конкуренции и прочее. Меняется и девиз неудачников, его можно сформулировать следующим образом: «Мы не говорим, что это ваша вина, мы говорим, что обвиняем вас».

Слухи распространяются по обкатанной технологии «одна баба сказала», бесталанных стишков и желтушного листка «Успешная». Падая в бездну, высоких слов не выбирают.

Программа минимум -  добиться максимально возможного количества протестных голосов, как максимум – срыв выборов главы города.

Как сообщила в одной из своих публикаций «ТК» от 06.03.12 г. «... интрига могла заключаться в том, как отнесутся избиратели к тому, их лишили выбора». О том, кто лишил избирателей выбора, газета умалчивает.   

В прошлое воскресенье избирательными участками было признано недействительными 2972 бюллетеней из 19474, выданных для голосования на выборах главы города (49 бюллетеней вообще не попали в урны для голосования, видимо, избиратели прихватили их с собой, на память).

В чем причина столь массовой порчи? Конечно, немалый процент протестного голосования связан с тем, что с предвыборной гонки «слетел» Андрей Громов.  Протестный электорат - это очень активные люди,  они специально идут на участки, чтобы испортить бюллетень, но это не может быть каждый шестой.

Львиную долю, на мой взгляд, испорченных  бюллетеней на совести некоторых членов участковых избирательных комиссий, которые недобросовестно отнеслись к исполнению своих обязанностей. Возможно, сделано это было намеренно. Примеров некорректного поведения отдельных работников избирательных участков более чем предостаточно. Приведу только самые, на мой взгляд, вопиющие. Например, приходит пенсионер на участок, садится за стол, чтобы получить свои бюллетени, ему выдают только президентский, заменив некоторое замешательство избирателя, вкрадчиво спрашивают:  «А вы что, и за главу голосовать будете?». Можно предположить, что если человек не задастся вопросом, почему ему выдают только один бюллетень, то, соответственно, и второй ему не выдадут. Куда невостребованный бюллетень потом попадет?

Вы заметили, что плакатов, анонсирующих выборы главы в городе почти не было, только о выборах президента. Председатель ТИКа Надежда Паламодова прокомментировала этот факт следующим образом: «Не напечатали в целях экономии средств». Не убедительно, на мой взгляд.

Еще один пример. В иных избирательных бюллетенях графа кандидата Андрея Громова была вычеркнута тоненькой, практически не заметной чертой или вычеркивали только фамилию, а квадрат оставался нетронутым. Люди, в основном пожилого возраста (как известно, у них не самое острое зрение), ставили напротив фамилии Громов «галочку», позже спохватывались, ставили «галочку» напротив другого кандидата, но было уже поздно.

Что примечательно, на некоторых участках подобные бюллетени откладывали в кучку действительных, а на других их считали как недействительные. Почему была такая несогласованность действий?

На одном из избирательных участков член избирательной комиссии попросил бросить в урну якобы кем-то оставленные бюллетени. С него взято объяснение, направлена жалоба в прокуратуру.

Все эти примеры мне напоминают чью-то личную месть. Надеюсь, в областной избирательной комиссии сделают соответствующие выводы.   

Итоги прошедшей кампании необходимо детально анализировать как нынешней власти, так и тем, кто собирается во власть в будущем.

Очевидно, что к избирателям приходит политическая зрелость, они готовы к серьезному разговору с реальными политиками. Но таких политиков в городе пока немного. Один из них это, безусловно, Валерий Елезов. Главе города необходимо будет учесть и протестные мнения.