Труба, как манипулятор общественного сознания

Для начала несколько банальных вопросов. Нужна ли оппозиция власти? Нужна! Есть ли необходимость критиковать власть? Несомненно! Имеют ли право граждане на общественный контроль деятельности власти? Безусловно!

Всё это азбучные истины, так сказать столпы демократического общества. Инструменты. Но, как известно, любой инструмент, изначальное предназначение которого творить благо, можно использовать и во вред. 

Сага о хозфекальной трубе тянулась шесть лет. Бесконечные проверки, суды, апелляции, кассации. Рекомендации в ультимативной форме вернуть из городского бюджета 30 миллионов рублей. И за всем этим стоял бывший мэр Коряжмы, а ныне председатель Контрольно-счетной палаты (КСП) Архангельской области Александр Дементьев.

Мне доводилось слышать о наставлениях от одного из проверяющих, звучало оно примерно так – ищите, ищите, там должны были украсть, не могли не украсть.

Они и искали. Обвинения менялись и путались. Сначала инкриминировали нецелевое использование средств, потом упрекали в том, что это не ремонт был, а новое строительство, позже,  что не ту трубу заменили, потом пытались «пришить» некие работы, которых, якобы, не было.

Дело о трубе закрыто

И вот 18 августа кассационная инстанция Арбитражного суда оставила в силе решение от 12 мая с.г. четырнадцатого Арбитражного апелляционного суда- признать недействительным и не соответствующим Бюджетному кодексу Российской Федерации представление Контрольно-счётной палаты Архангельской области от 20.11.2012 № 22,  адресованное администрации муниципального образования «Город Коряжма».

Шесть лет юристы администрации города были вынуждены отбиваться в судах от зачастую беспочвенных нападок КСП. Решение суда наконец-то поставило точку в «деле о хозфекальной трубе», подтвердив, что все в том уже далеком 2008 году администрацией города и лично главой города было сделано правильно. Работы выполнены без каких-либо серьезных технических нарушений. Оплата подрядчикам произведена без признаков казнокрадства. 

В принципе, лично для меня -  это ожидаемое решение, в этом плане - никаких сюрпризов. Не в этом  суть. Есть в постановлении суда преинтереснейший абзац.

А именно. «Возложить на Контрольно-счётную палату Архангельской области обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов администрации муниципального образования «Город Коряжма».

Скорее всего юристы администрации города будут требовать от КСП возмещения всех затрат муниципалитета, как то: оплата гостиниц, командировок, проездных документов и прочее.  На круг, думаю, за несколько лет  не меньше миллиона рублей наберется. Это деньги из городского бюджета, т.е. наши с вами.

Как теперь главный ревизор области Александр Дементьев будет объясняться за свое «рвение»? Как объяснит бесполезную, на мой взгляд, трату государственных денег? Ведь в 2012 году в Коряжму для проведения проверки приехало девять ревизоров, тогда как обычно наезжало  не более четырех. Все девять жили в гостинице почти месяц. Всем девятерым государство оплачивало командировки. По самым скромным подсчетам за тот месяц ревизоры потратили почти полмиллиона государственных рублей.

Ведомство Дементьева даже «фрахтовало» экскаватор, чтобы раскопать трубу. Кстати, экскаватор-то они «зафрахтовали», а вот разрешение на земляные работы получить «забыли». Прямо как в «стародавние» времена- что хочу, то и ворочу, и никто мне не указ.  Как теперь ревизор будет рассказывать о своих успехах на поприще контроля и ревизий? Почему КСП для «разборок» с администрацией Коряжмы нанимала сторонних юристов? Вот как этот факт прокомментировала Надежда Сухопарова на сайте своей газеты: «Я даже скрывать не стану, что лично просила дочь участвовать в суде». Т.е. Сухопарова просила свою дочь, частнопрактикующего юриста, представлять в суде интересы государственной конторы, которой руководит бывший мэр Коряжмы Александр Дементьев. Что, у КСП своих юристов нет?

Полагаю, многим уже давно ясно, что проверки КСП под руководством Дементьева в Коряжме  ни к экономии бюджетных средств, ни к заботе о жителях нашего города, не имели никакого отношения.

Вернемся к абзацу из постановления суда – Возложить обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов.

Не знаю,  как это сделать, но, на мой взгляд, было бы уместным в контексте решения суда обязать Александра Дементьева, от своего имени и от имени Контрольно-счетной палаты,  принести извинения  администрации города за многолетнюю нервотрепку. А также извиниться перед жителями города за недавнее желание «вырвать» из бюджета города 30 миллионов рублей и тем самым «убить» городской бюджет.

Заветам Макиавелли верны

Шесть лет ряд депутатов и журналистов, работников КСП и прочие заинтересованные лица на практике реализовывали давно известный тезис, озвученный ещё Макиавелли: «Цель оправдывает средства». Если со средствами все понятно – любые, пусть даже и нечистоплотные, то вот что было целью?

Одна из целей компании «сыщиков» с бывшим мэром  во главе , на мой взгляд, – это травля нынешнего главы города. Месть. Все многочисленные  попытки вменить  нецелевое использование средств, на мой взгляд, имели одну цель – оправдать намеки и предположения, что при ремонте трубопровода украли деньги.  «Сыщики» проигнорировали тот факт , что всевозможные проверки, по многочисленным заявлениям блюстителей морали, на предмет коррупционной составляющей ремонта уже давно состоялись и никаких результатов не дали. Не смущало их и то, что смета расходов капитального ремонта трубопровода прошла государственную экспертизу.

Вторая цель, которую, на мой взгляд, преследовали «сыщики» – манипуляция общественным мнением.  Методов манипуляции в принципе немного, но все они многократно обкатаны на обывателе, и, конечно, отлично известны «певцам» так называемой городской оппозиции.

Вспомните, как каких-то   два-три года назад, буквально в каждом номере городской газеты,  в каждом выпуске теленовостей звучали намеки – там украли, там не сделали, там схитрили, там переврали. Продолжений эти «новости» не имели и не могли иметь, т.к.  зачастую строились на высосанных из пальца предположениях отдельных «правдорубов»,  рвущихся во власть. Результат манипуляций один – протестное голосование на выборах в городскую Думу осенью прошлого года. А ведь сколько разговоров было  о скорых и неминуемых разоблачениях и грядущих переменах! 

Пятый состав представительного органа нашего города работает почти год. Большинство депутатов оппозиционно, я бы даже сказал, реакционно настроены в отношении нынешней администрации города. Принесло это пользу городу?  Признайтесь себе честно, уважаемые жители города, возлагавшие надежды на большинство депутатов в нынешнем составе Думы,  – ваши надежды оправдываются?