«Не читал и даже не видел, но против…»

В газете «Трудовая Коряжма» 2 апреля напечатана корреспонденция депутата гордумы Галины Половко  о депутатских слушаниях по комплексному плану модернизации нашего моногорода.  Она сокрушается, что население города на этих слушаниях не было представлено вообще. Очень странное заявление. Это что же, Галина Половко и ряд депутатов не считают себя представителями этого самого населения, своих избирателей, а представляют только сами себя? Хочу напомнить таким господам и Галине Половко в частности, что мы вас избрали именно для того, чтобы вы представляли нас в городском Собрании (представительном органе), и через вас мы осуществляли местное самоуправление. Об этом же как раз и говорится в  Уставе МО «Город Коряжма». Ну а если все-таки депутаты хотели, чтобы и горожане присутствовали на слушаниях, то надо было об этом самим побеспокоиться. Например,  в подъездах домов хотя бы своего избирательного округа расклеить информацию об этом собрании.  И те, кого заинтересовало бы это событие, пришли на слушания.

Далее. Депутаты вопрошали, «что же это за документ, который даже увидеть невозможно, а не то что изучить». И не изучив и даже не увидев, пытаются вносить какие-то предложение? Это что, снова «Пастернака не читал, но осуждаю». Абсурд. Я не могу думать о депутатах так плохо, и предполагаю, что они  и видели и читали предлагаемый документ. Тогда зачем было Галине Половко ставить своих коллег, персонально перечисленных, в такую нелепую ситуацию?

Что касается полномочий, которые не входят в компетенцию заместителя главы Ольги Бушуевой, а именно – принятие планов и программ развития города, утверждение отчетов об их исполнении, так она на эти полномочия и не претендует. И зачем это ставить ей в укор? Это то же, что напомнить депутату Г.Половко, что она не имеет полномочий, к примеру, объявлять чрезвычайное положение. Все это выглядит нелепо. Вдумайтесь: ведь это вы принимаете или не принимаете документ, который  вам представлен для обсуждения.

Теперь об интеллектуальной собственности, авторских правах, о которых говорится в публикации. На мой взгляд (не считать это истиной в последней инстанции), каждый проект закона имеет автора, который и предлагает его к рассмотрению. Этот проект может быть и не принят, отклонен уполномоченным на то органом, и тогда так и остаётся авторским. Но если принят, утверждён, то это уже официальный документ, и он принадлежит городу, государству ... И в поте лица найденные и опубликованные депутатские «результаты изысканий» в Гражданском кодексе об этом и говорят. Вспомните, что если  ваша поправка отклонена, то она остаётся вашей,  хоть на всю жизнь. Но если она принята и стала частью официального документа, то и на неё распространяется действие Гражданского кодекса, т. е. она не является объектом авторского права.

Удручает вольное толкование  депутатом официальных документов  применительно к данной ситуации.

Кстати, на ту же тему и в тот же день  была напечатана информация в «Коряжемском муниципальном вестнике» под заголовком «Курс на модернизацию». На мой взгляд, разница между двумя публикациями - как между небом и землей. В «Вестнике» нормальное, деловое сообщение, спокойное, непредвзятое, без этих мелких «наездов», нелепостей, без заклинаний «советоваться с людьми, слушать, слышать людей, решать с населением». Такой подход куда важней для читателя