О проекте Поиск

Коряжма ONLINE | Сайт общественного мнения города Коряжма

28 февраля 2013

УК – давать льготы по аренде или нет?

 

В прошлом году, 22 ноября на сессии гордумы был поднят вопрос о расчете арендной платы за пользование муниципальными помещениями для управляющих компаний.    

Согласно решению городской Думы от 9 декабря 2004 года «О расчете арендной платы за пользование муниципальным имуществом», в числе прочих, понижающий коэффициент К2 при расчете арендной платы за муниципальные площади в размере 0,1 (т.е. 10 процентов) от суммы применяется и к предприятиям, обслуживающих жилищно-коммунальное хозяйство.

В 2004 году никаких управляющих компаний в Коряжме и в помине не было, и  пункт в решение Думы внесли явно в интересах МУП «ПУ ЖКХ».

С 2011 года, и по нынешний момент, льготой по арендной плате за муниципальные помещения пользуются УК: ООО «Атлант», ООО «Кедр», ООО «Дом», ООО «Жилфонд», ООО «Комплекс».

Справедлива ли такая льгота? 


Комментарии (8)


tarantyl64



KaChalov



tarantyl64



KaChalov



tarantyl64



Льготу можно предусмотреть, но УК должно в этом случае нести социальную нагрузку как любой бизнес. Пока не вижу никакой социальной нагрузки на УК - нет у них льготных расценок. Они например могли бы взять на себя льготы по оплате пользования лифтами, а им за это тоже преференции.





В Коряжме, всего четыре дома с лифтами. Жители первых двух этажей не платят за пользование лифтом (льгота за счет городского бюджета). 





А я и говорю про социальную нагрузку УК, а за счет бюджета и дурак сможет. Даже 4 дома, по моему около 200 тысяч будет им нагрузка социальная для жителей. Вот тогда можно и о льготах для этих УК поговорить.



P/S: сколько домов с лифтами в Коряжме я и без Вас уважаемый знаю, я не живу в Питере или Рыбинске.





 



Я не сомневаюсь, что количество домов с лифтами вам известно. Только я не совсем понимаю, как эту соц.нагрузку распределить между  всеми УК.  И почему, только для жителей четырех домов, а не для жителей всего города.



Помниться в 2011 году, УК приняли решение (не без просьб из «серого дома») не поднимать тарифы на содержание и текущий ремонт, по сравнению с 2010 годом. Вот это была соц.нагрузка! 





Костя, я не имею в виду всех жителей. Ваш пример конечно же показательный. Я лишь хочу отметить, что льготы д.б. только тогда когда есть за что их давать, а не за боязнь увеличения тарифов на обслуживание населения. Лифты как пример. И не обязательно на мой взгляд все жители должны попадать под льготное обслуживание, есть различные категории, просто если УК просит льготы, то можно обговаривать различные варианты их помощи. Еще для примера. Недавно отменили льготы для бюджетников по оплате ЖКУ. Там копейки с точки зрения бюджета, но все же деньги. Вот и категория - работники бюджетной сферы - помощь бюджету - льготы УК.





 



 



Откровенно говоря, я вообще - противник любых льгот. С экономической точки зрения - это неэффективно, к тому же  источник коррупции и различных злоупотреблений. .Ну а в том, что если дают льготы, то нужно что-то просить взамен – в этом вы правы. Вот здесь, как раз и могли бы посодействовать депутаты. Работу провести, предложения сделать. Но пока...  

KaChalov28.02.13 в 16.02


KaChalov



tarantyl64



KaChalov



tarantyl64



Льготу можно предусмотреть, но УК должно в этом случае нести социальную нагрузку как любой бизнес. Пока не вижу никакой социальной нагрузки на УК - нет у них льготных расценок. Они например могли бы взять на себя льготы по оплате пользования лифтами, а им за это тоже преференции.





В Коряжме, всего четыре дома с лифтами. Жители первых двух этажей не платят за пользование лифтом (льгота за счет городского бюджета). 





А я и говорю про социальную нагрузку УК, а за счет бюджета и дурак сможет. Даже 4 дома, по моему около 200 тысяч будет им нагрузка социальная для жителей. Вот тогда можно и о льготах для этих УК поговорить.



P/S: сколько домов с лифтами в Коряжме я и без Вас уважаемый знаю, я не живу в Питере или Рыбинске.





 



Я не сомневаюсь, что количество домов с лифтами вам известно. Только я не совсем понимаю, как эту соц.нагрузку распределить между  всеми УК.  И почему, только для жителей четырех домов, а не для жителей всего города.



Помниться в 2011 году, УК приняли решение (не без просьб из «серого дома») не поднимать тарифы на содержание и текущий ремонт, по сравнению с 2010 годом. Вот это была соц.нагрузка! 





Костя, я не имею в виду всех жителей. Ваш пример конечно же показательный. Я лишь хочу отметить, что льготы д.б. только тогда когда есть за что их давать, а не за боязнь увеличения тарифов на обслуживание населения. Лифты как пример. И не обязательно на мой взгляд все жители должны попадать под льготное обслуживание, есть различные категории, просто если УК просит льготы, то можно обговаривать различные варианты их помощи. Еще для примера. Недавно отменили льготы для бюджетников по оплате ЖКУ. Там копейки с точки зрения бюджета, но все же деньги. Вот и категория - работники бюджетной сферы - помощь бюджету - льготы УК.

tarantyl6428.02.13 в 15.39


tarantyl64



KaChalov



tarantyl64



Льготу можно предусмотреть, но УК должно в этом случае нести социальную нагрузку как любой бизнес. Пока не вижу никакой социальной нагрузки на УК - нет у них льготных расценок. Они например могли бы взять на себя льготы по оплате пользования лифтами, а им за это тоже преференции.





В Коряжме, всего четыре дома с лифтами. Жители первых двух этажей не платят за пользование лифтом (льгота за счет городского бюджета). 





А я и говорю про социальную нагрузку УК, а за счет бюджета и дурак сможет. Даже 4 дома, по моему около 200 тысяч будет им нагрузка социальная для жителей. Вот тогда можно и о льготах для этих УК поговорить.



P/S: сколько домов с лифтами в Коряжме я и без Вас уважаемый знаю, я не живу в Питере или Рыбинске.





 



Я не сомневаюсь, что количество домов с лифтами вам известно. Только я не совсем понимаю, как эту соц.нагрузку распределить между  всеми УК.  И почему, только для жителей четырех домов, а не для жителей всего города.



Помниться в 2011 году, УК приняли решение (не без просьб из «серого дома») не поднимать тарифы на содержание и текущий ремонт, по сравнению с 2010 годом. Вот это была соц.нагрузка! 

KaChalov28.02.13 в 15.12


KaChalov



tarantyl64



Льготу можно предусмотреть, но УК должно в этом случае нести социальную нагрузку как любой бизнес. Пока не вижу никакой социальной нагрузки на УК - нет у них льготных расценок. Они например могли бы взять на себя льготы по оплате пользования лифтами, а им за это тоже преференции.





В Коряжме, всего четыре дома с лифтами. Жители первых двух этажей не платят за пользование лифтом (льгота за счет городского бюджета). 





А я и говорю про социальную нагрузку УК, а за счет бюджета и дурак сможет. Даже 4 дома, по моему около 200 тысяч будет им нагрузка социальная для жителей. Вот тогда можно и о льготах для этих УК поговорить.



P/S: сколько домов с лифтами в Коряжме я и без Вас уважаемый знаю, я не живу в Питере или Рыбинске.

tarantyl6428.02.13 в 14.53


tarantyl64



Льготу можно предусмотреть, но УК должно в этом случае нести социальную нагрузку как любой бизнес. Пока не вижу никакой социальной нагрузки на УК - нет у них льготных расценок. Они например могли бы взять на себя льготы по оплате пользования лифтами, а им за это тоже преференции.





В Коряжме, всего четыре дома с лифтами. Жители первых двух этажей не платят за пользование лифтом (льгота за счет городского бюджета). 

KaChalov28.02.13 в 12.34


Льготу можно предусмотреть, но УК должно в этом случае нести социальную нагрузку как любой бизнес. Пока не вижу никакой социальной нагрузки на УК - нет у них льготных расценок. Они например могли бы взять на себя льготы по оплате пользования лифтами, а им за это тоже преференции.

tarantyl6428.02.13 в 12.25


Если льгот не будет - они возьмут с нас.



Естесственно давать.

muxa28.02.13 в 12.19


 



Мне довелось выслушать мнения по этому поводу и от руководителей УК, и от работников администрации города, и от депутатов гордумы. Для того чтобы не провоцировать дискуссию в определенном направлении, пока эти мнения озвучивать не буду. Хотелось бы услышать мнение тех, кто оплачивает услуги УК т.е. собственников.

KaChalov28.02.13 в 11.57

Форум