Спасибо за спасибо! А источник - дирекция по финансам Коряжемского Илима. Только никому не говорите...

Отличная табличка!

Спасибо!

Если бы источник указать вроде ТК или И-П с номером выпуска и названием и автором материала - цены бы не было табличке.  

Гляньте, что нашел. 

Думаю, Илиму дороговато обойдется "еще год, поживем - посмотрим" 

И еще, новое слово в экономике. A) Комбинат тепло-воду-электричество отпустил. B) Горожанин деньги за жизнеобеспечение передал ЖКХ. C) Комбинату деньги не пришли. И снова по схеме A-B-C. Настойчиво так, нажористо. Прямо Российско - Украинское газовое "сотрудничество" пятилетней давности.  Где деньги, Зин?

В своей работе Елезов хватается за все - за газификацию, за малоэтажное строительство, за МСЧ, за ремонт канализации, за молокопроизводство. Не доводит до ума, или завершает по принципу "и так сойдет". Это то, что называется, синдром рассеянного внимания, с ним в начальных классах борются. Если в начальной школе не преодолеют, отправляют в коррекционную.

Одним словом, «всех услышал, всем помог». Как и обещал. Хозяин же своего слова

Коряжма - маленький компактный посёлок при заводе (ех КЦБК, ныне филиал ОАО "Группа "Илим"). Тут в отличие от стоящего на сваях Архангельска практически нет ветхого жилья, которе проваливаетсяи рассыпается на глазах, в отличие от Котласа, разбросанного на большой площади и дорог-то не так много, один ЖКХ из которого всё население города получает тепло, электричество, воду горячую и холодную....так что Елезову от предшественников (не только Мальчихина и Дементьева, но и более ранних ПредГорИсполкомов) досталось в общем-то отличное хозяйство : школы - построены, Олимп - Архангельск завидует, садики для детей (правда молодёжь смещается в новый мкр-район - поэтому там садик нужен), коммунальное хозяйство в о-очень приличном состоянии (в отличие, например, от тех же Котласа-Архангельска), стадион, парк детский, школа искусств, дом пионеров, Родина, бани, ОФИГЕННОЕ здание МЭРИИ и т.д.

Нужно только поддерживать доставшееся хозяйство в нормальном состоянии - для этого не надо быть трижды героем советского союза- но и тут есть вопросы к мэру : долг ЖКХ, Бирюса, дороги, оборудование в действующей больнице...и т.д. 

А то что пердшественники недоделали (мед.сан.часть) - попытаться выбив средства из области и корпорации достроить,  каким-то образом организовать строитесльство нового жилья для желающих (имеющих собственные деньги) и бюджетников (не имеющих собственных денег на стройку), построить новый дет. сад - вот если нынешний мэр сделает эти дела - это и будет "высший" мэрский пилотаж.

@чо он пробил-то? факты в студию@

А все-таки она строится...

Да никакого;) Самый обыкновенный управленец...  Все эти чиновники сделали для города  то, что мог бы сделать любой  другой житель города если бы у него была подобная власть;)

вестИ то ведут, только комбинату  банкротство ЖКХ не нужно в силу того, что комбинату нужны деньги, а не (как тут уже сказано) пара полуразвалившися сараев и сгнивших труб. кроме того если (хотя думаю что этого не случится) вдруг ЖКХ обанкротят то к  комбинату отойдёт не только имущество ЖКХ, но и функции ЖКХ : сбор денег с населения, поддержание и содержание городских сетей - а это, как сейчас "модно" говорить на комбинате -НЕ ПРОФИЛЬНЫЙ бизнес и кому-то это надо будет этим заниматься на комбинате, либо отдать в руки new-ЖКХ, что успеха (по возврату средств) не гарантирует. Поэтому думаю, что комбинату не выгодно банкротить ЖКХ, подождут годик, своего мэра поставят, а новый "корпоративный" мэр будет по-тихоньку должок гасить - ведь понятно, что в нынешней ситуации в которую "ТИ-мэр и его команда" вгоняют МУП ПУ ЖКХ  мгновенного возврата долгов ждать не приходится.    

Считаю МУП ЖКХ намеренно ведут к банкротству. На момент вступления г-на Елезова в должность мэра долг и так был уже за 100 лямов, где бюджет города такие деньги возьмет,  так что выход, на мой взгляд, очень простой обявить МУП "ЖКХ" банкротом, тем самым убив сразу нескольких зайцев. Далее идут исключительно мои умозаключения не претендующие на истину в последней инстанции:

1.Долг комбинату, конечно, нужно отдавать, к тому же, он вероятно и единственный кредитор, но отдавать уже имуществом, теми же сетями (водопровод, канализация, эл. сети) например, а тут уж как оценочная коммисия поработает, во сколько оценить тот или иной участок сети. Коммисия думаю будет состоять из государственных чиновников, предприятие тоже государственное, так что думаю посчитают как надо, и комбинат могут "обидеть"!

2.К дележке собственности МУП "ЖКХ" могут, нет ДОЛЖНЫ, присоединится и другие юр. лица, которые уже за более меньшие средства (опять же по оценке "независимой" государственной коммисии) приобретут себе вполне качественные блага (имущество, недвижимость, ресурсы). В круг этих юр. лиц, я считаю, попадут и нынешние начальники МУП "ЖКХ" и прочие особо приближенные.

3.Показать избирателям неэффективность государственного управления предприятием, хотя тот, у кого мозги есть, должен понимать, что форма собственности вообще никакой роли не играет и  все зависит от руководителя конкретного предприятия и  если начальник не соответствует занимаемой должности, и/или сознательно загоняет предприятие в долги, то тут уже никакая форма собственности не устоит. И вместо одного большого предприятия, появится куча поменьше, и станут они "создавать конкурентную среду" - ничего не напоминает?

Вывод: Комбинату, конечно, хочется вернуть средства, но у получать их в виде полусгивших труб и полуразваливщихся сараев, думаю не хочется...Поэтому, никто ни в какой суд обращаться не станет, решат все втихую, интригуя, стараясь поставить своего человека... К тому же, опыт "эффективного" управления муниципалитетом еще свеж в памяти...