Известный в Коряжме журналист Надежда Сухопарова, на форуме своей газеты, прокомментировала данное интервью следующим сообщением:

Ну вот, коллеги, ответ, который вы так хотели услышать от губернатора, появился, ждать себя не заставил.

"Кон. Чалов.: Для того, чтобы оснастить больницу оборудованием, городу пришлось в банке открыть кредитную линию... С января будущего года больница вместе с оборудованием переходит в областное подчинение, т.е. оборудование нам принадлежать не будет, а долг останется за муниципалитетом. Вы не находите здесь противоречий?

ЕВИ: Не вижу в этой ситуации никаких противоречий. Мы покупали медлоборудование для того, чтобы жители нашего города могли получать достойную медицинскую помощь, и они ее получат. Да, город будет и в следующем году гасить кредит, но для кого мы это делаем, в первую очередь для коряжемцев. Обеспечить - достойную жизнь горожан - это основная задача руководителей города, именно для этих целей используется основная часть средств городского бюджета... Радоваться надо, что деньги из городского бюджета и средства Группы "Илим" тратятся на здоровье жителей Коряжмы, а не выискивать несуществующие червоточины". Классика чаловско-елезовского жанра: никогда не отвечают по существу, никогда нет прямого ответа на прямой вопрос, но как прикрыто заботой о людях!!!

В ответ могу сказать следующее:

1. Почему, нет конкретики? Вопрос - Вы не находите здесь противоречий? Ответ - Не вижу в этой ситуации никаких противоречий. Конкретный вопрос, конкретный ответ.

2. Признаться, я ждал комментариев по поводу другого высказывания Валерия Елезова:

- Валерий Иванович, помимо действительно нелепой путаницы с полками в прикроватных столиках, в заметке вас фактически обвиняют в том, что администрация города произвела предоплату неизвестной фирме в размере 7 млн. рублей, а здесь, согласитесь, просматривается коррупционная составляющая.

- Официально заявляю, это вранье. Ни по одному контракту на поставку оборудования или мебели для новой больницы, никому из поставщиков не было произведено ни копейки предоплаты. При оснащении больницы оборудованием и мебелью администрацией города было проведено аукционов на право заключения муниципального контракта на сумму почти 89 млн. рублей, и всегда мы действовали по принципу: провели аукцион, подписали контракт, установили оборудование или мебель, и только после этого осуществлялась оплата поставщикам. Ни для кого в этой схеме не было исключений.

Глава города фактически обвинил автора заметка (Н.Сухопарову) во лжи. Надежда Геннадьевна это обвинение проглотила, ни какой реакции на столь серьезное обвинение с её стороны не последовало. Из чего можно сделать вывод, у Н.Сухопарова в своей заметке – врала.

Тут на параллельном форуме Надежда Сухопарова грозилась выложить в сеть некие документы, которые должны были доказать факт предоплаты за мебель со стороны администрации города. Ждал, ждал, но видимо не дождусь. Нет надежды, что нибудь увидеть от Надежды (прошу прощения за каламбур).  Попросил в администрации города документы по этой сделке, мне любезно предоставили акт сверки взаимных расчетов. Если кто-то увидит здесь наличие предоплаты, пусть пишет заявление на поступление в Хогвартс.     

Да Вы только вглядитесь в глаза этой святой женщины: разве эти глаза могут врать?

Уверяю, любые глаза могут врать, вспомните глаза кота из мульта «Шрек» (если не смотрели, рекомендую). Сколько трагизма, и в тоже время, сколько лжи в выражении глаз этого персонажа?  Врать могут и мои глаза, я уверен, и в вашем оке не всегда отражаются ваши истинные намерения.

Вопрос  в другом, насколько далеко может зайти ложь, и во имя чего эта ложь свершается?

Эти глаза напротив

Константин, дивлюсь я проффесионализму адской министрации, да и Вашему тоже.

тот акт серки с 1.10.2010 по 31.12.2011 - напомню : сегодня всего лишь 4 ноября 2011 а даты в акте??

ведь до 31 декабря может много событий произойти в расчётах между поставщиком и покупателем. за такой акт в бухгалтерии Корпо сразу бы выгнали человека (исполнителя) его произвёдшего и глав.бух его в таком виде на текущую дату ни в жизнь не подписала бы. это всё : крайне низкий профессионализм работников администрации и "уважаемых" людей подписывающих данные бумаги и журналистов "бездумно" это публикующих уже обсуждалось здесь на примере младенческой смертности с "разжовыванием" цифир и понятий как для первоклассников, но урок не в прок...... 

Коряжемец, я отвечаю только за публикации за подписью К.ЧАЛОВ.

К этому документу, как и к тому отчету, о котором вы вспомнили, я не имею никакого отношения. Я их не готовил и не проверял.  

Схема такая: я официально запрашиваю тот или иной документ - мне его предоставляют (отказов пока не было) – выкладываю документ в сеть для обсуждения.

Насколько правдив, профессионален (в смысле содержания) тот или иной документ судить вам.

Только не уподобляйтесь тем, кто бросается обвинениями, а после прячет язык в трусы.

Вы, по всей видимости, считаете себя охрененным спецом в бухгалтерии. Вам и карты в руки. Ответьте на прямой вопрос: Была предоплата или нет?  

Что касается даты, как мне видится, в администрации города, как и везде, пользуются  программами (типа 1С), где даты совпадают со сроками бух. отчетности.  

спец- не спец, но видал я акты сверки расчётов между предприятиями.

такой документ составляется по итогам какого-то периода (квартал, год, месяц - это как оба субъекта захотят), и никогда акт сверки не делается вперёд, так что на мой взгляд выложенный Вами "документ" - туфта.

поэтому опираясь на приведённый "документ" я не могу сказать была предоплата или нет, но "деятели" которые такой акт слепили и подписали - просто, как бы помягче выразить,  дремучие не профессионалы - это как минимум, возможно, что это просто "подложная" бумажка.

«Подложная» бумажка, как вы изволили выразиться, пока единственное документальное свидетельство того, что предоплаты не было. Других документов нет, и никто не торопится их обнародовать.

Профессионализм работников администрации и у меня часто вызывает сомнения.  Что поделать? Может быть вы отправите резюме на адрес городской администрации?  Бухучет бессмертен!?