Неотвратимое удаление?

Всегда был сторонником утверждения - любая новость должна иметь продолжение. Зачастую громкие заявления или обвинения в СМИ, ловко нашпигованные псевдофактами («жонглеры» пропаганды свой хлеб не зря едят), со временем забываются, теряются за новыми новостями. На мой взгляд, это несправедливо. Своё продолжение, без сомнений, получит и новость о действиях сотрудников отдела экономической безопасности и противодействия коррупции ОМВД «Котласский» в кабинетах городской Думы. 18 марта они, в присутствии понятых, скопировали информацию с системного блока компьютера специалиста-кадровика гордумы для проверки возможных неправомерных действий председателя Думы.

Депутат Госдумы от Архангельской области, лидер архангельских справедливороссов Ольга Епифанова уже прокомментировала данный «инцидент» через местные СМИ. В частности, она сказала: «Может, мэр города не выдержал «экзамен на политическую зрелость», не смог найти политических аргументов для убеждения депутатов и начал действовать другими методами?» Намеренно, на мой взгляд, подливая «керосина» в дело, которое по её же словам «яйца выеденного не стоит». Мы же предлагаем не торопиться и дождаться официальной оценки компетентных органов.

Дальше - больше

Лично меня в заявлении депутата Госдумы крайне заинтересовало следующее высказывание: «Очевидно, что глава администрации и депутаты в городе в той или иной степени проходит «тест на способность к диалогу», но как раз в политических дискуссиях и критике разрабатываются наиболее оптимальные и эффективные решения».

О необходимости диалога между исполнительной и представительной властями с целью максимальной эффективности принимаемых решений говорят все. Не помню, чтобы кто-то из властью наделенных публично говорил иначе. А на деле?

Стоит лишь оглянуться, пробежавшись по вопросам, которые стали точками противостояния между 14 депутатами городской Думы пятого созыва и представителями администрации города, и многое станет понятно.

Свой настрой на диалог депутаты пятого созыва показали на первой же сессии, когда им было предложено заслушать вопрос, касающийся наполняемости бюджета. Избранники даже не захотели выслушать, что им предлагают. Тупо и безоговорочно – нет. Слушать вас не хотим. Не любо. Правда, позже одумались. Но сигнал был подан. Дальше - больше.

«Малые народы» города

Давно замечено, для того чтобы создать «дымовую завесу» своих истинных намерений, лучше всего использовать самых малых и самых незащищенных. Очень выгодно для пиара.

Вот и 14 депутатов городской Думы на первых парах, как мне кажется, решили сделать себе имя, используя многодетные семьи и жителей Заречья. Однако расчет на безмолвность себя не оправдал. За первых вступилась администрация города, вторые отстояли своё право на цивилизацию самостоятельно.

О том, что 14 депутатов пятого созыва на бюджетной сессии в декабре прошлого года попытались завалить продолжение газификации Заречья, говорилось много. Лишь малость напомню. Началось все с вранья депутата Николая Давыдова на страницах «Трудовой Коряжмы», где он рассказывал, как мало домов подключилось к газовой трубе. На сессии в декабре к микрофону вышла жительница Заречья и практически умоляла депутатов не отнимать у них деньги на газификацию. Говоря о том, что они вынуждены до сих пор вести своё хозяйство методами даже не прошлого, а позапрошлого века.

Позже глава города предложил не рубить с плеча, а  создать согласительную комиссию и рассмотреть вопрос с учетом мнения жителей Заречья. Это предложение депутатами даже не рассматривалось, они отняли деньги, предназначенные на продолжение газификации, и направили их на погашение дефицита бюджета. Что, по мнению многих, означает - в никуда.

Как уже говорил выше, расчет на безмолвие со стороны немногочисленных жителей Заречья не оправдался, практически весь январь и февраль жители отстаивали своё право на комфортные условия жизни, и депутаты вынуждены были пойти на попятную, пообещав вернуться к вопросу о газификации сразу после предоставления им необходимых документов. Проектно-сметная документация была готова ещё в декабре, пока нет государственной экспертизы, которая, кстати, для принятия решения о выделения средств из бюджета была не нужна. Но раз хотят депутаты, будет им экспертиза – решили в администрации города. Сейчас идет заключительный этап подготовки документа. Эксперты требуют дополнительно провести геодезические изыскания, проще говоря, необходимо нарисовать план-схему расположения домов, к которым будет подведен газ. Для проведения этих изысканий требуется 100 тыс. рублей, и госэкспертиза будет готова.

Вот и посмотрим, как депутаты будут выполнять данное жителям Заречья обещание, и как на этот раз будут выстраивать диалог с администрацией города. Думаю, к вопросу газификации мы ещё вернемся.

Они поторопились!?

Уже говорил однажды, что попытка вернуть льготы по оплате детских садов многодетным и малоимущим семьям – это, по-моему, четко спланированная  политическая акция, цель которой – оказать давление на администрацию города и лично на главу. Многодетные и малоимущие семьи 14 депутатами были выбраны в качестве инструмента этого давления.

Ведь каких только собак не повесили на депутатов городской Думы, которые предлагали не торопиться с принятием решения о льготах и голосовали против. Как их только не заклеймили! В свою очередь, 11 народных избранников не обращая внимания на попытки давления, пытались урезонить «коллег». Незаконно это, уповали депутаты, не наши полномочия. Даже помощник прокурора выступил с предостережением к 14 депутатам, предлагавших принять поправку к бюджету-2014 и, как они выражались, «зарезервировать» средства для возобновления льгот. И опять никакого диалога,  сплошной монолог:  мы так решили, значит иначе нельзя!

Месяц назад глава города Валерий Елезов прокомментировал нашей газете ситуацию вокруг решения депутатов о льготах:

«Идея о возвращении отмененных законом льгот по оплате детских садов многодетным семьям обсуждалась в администрации ещё в январе. Депутаты, забежав вперед, лишь усугубили и без того сложную ситуацию. Сейчас мы будем вынуждены искать выход из правовой вилки, в которую они загнали и себя и администрацию города. С учетом дефицита бюджета, основным принципом возвращения льгот по оплате детских садов для многодетных семей должно стать адресное оказание льготы. Нельзя  равнять тех, у кого доход на семью, допустим, 50 тысяч рублей в месяц, и тех, кто едва сводит концы с концами. Мною поставлена задача выбрать из списка многодетных те семьи, которые являются ещё и малоимущими. Именно им планировалось вернуть льготы. И мы это сделаем».

И что в итоге? На решение депутатов от 20 февраля прокуратурой города вынесен протест, т.к. нельзя «резервировать» средства, не имея документа, под который этот «резерв» создается.

Как стало известно нашей газете, администрация города для того, чтобы подвести решение депутатов под законодательную базу, предложила сохранить льготу только тем семьям, которые действительно нуждаются в ней, т.е. адресно. Вопрос для решения будет предложен депутатам уже на ближайшей сессии, 10 апреля.

И кому стало лучше от того, что 14 депутатов отказались от диалога и «побежали впереди паровоза», решив получить свой кусочек пиара на многодетных и малоимущих семьях? Знали депутаты о том, что их решение будет опротестовано прокуратурой? Если не знали, то грош им цена как местным законодателям. Если знали, то грош им цена как депутатам, народным избранникам, которые используют своих избирателей для целей политического пиара.

В принципе, как и с газификацией Заречья, в вопросе о льготах депутатам вновь предоставляется шанс начать выстраивать диалог с исполнительной властью.

Упомянул лишь два момента, по которым ещё возможно договориться. А сколько потерянных возможностей? Думаю, что с десяток наберется. И это притом, что прошло всего шесть сессионных заседаний.

Способность к конструктивному диалогу, на благо города, на благо его жителей, на мой взгляд, между депутатским корпусом и администрацией города в нынешней Думе  отсутствует. Не буду снимать ответственность и с исполнительной власти, но большую часть вины за эту неспособность возлагаю именно на 14 депутатов.  Непомерное желание которых показать ,  «кто в доме хозяин» приносить нашему дому, нашей Коряжме часто лишь вред.

И никакие лозунги, никакие личные неприязненные отношения не могут служить оправданием поведению председателя городской Думы, о котором в своем обращении к депутатам 20 февраля, на шестой сессии гордумы пятого созыва, рассказала начальник финансового управления города Ольга Александровна Бушуева.

Цитата: «...участвуя в работе данной комиссии (по бюджету и социально-экономическому развитию – К.Ч.) 7 и 13 февраля 2014, Рулев А.С. неоднократно публично унижал и оскорблял меня, работников финансового управления администрации города, безосновательно подвергал сомнению нашу квалификацию и опыт работы, обвинял нас в преступлениях – мошенничестве и коррупции, тем самым нанося серьезный урон деловой репутации, чести и достоинству».

Такие вот нравы.