Кому нужна такая эффективность?

Январь как обычно скуп на городские новости. В том числе и по этой причине в первый месяц принято оглядываться на события, произошедшие в прошлом году, которые так или иначе повлияют на жизнь города в году нынешнем. Главный эпизод политической жизни Коряжмы (как со знаком «плюс», так и со знаком «минус»), все всяких сомнений, избрание нового состава городской Думы.

Индикатором зрелости и ответственности депутатов, конечно, стала бюджетная сессия, а одним из самых показательных решений пока что молодой пятой Думы – отказ от продолжения финансирования программы газификации Заречья.

Вообще, можно было бы забыть об этой теме, по крайней мере, на год, мало ли вопросов депутаты положили под сукно: например, срезали финансирование Центра психолого-медицинско-социального сопровождения или «закопали» желание руководства МУП «ПУ ЖКХ» приобрести экскаватор. Данное приобретение, по словам руководства предприятия, позволило бы более оперативно и менее затратно ликвидировать аварии на городских сетях. Аргумент отказа от депутатов звучал примерно следующим образов – арендуйте технику у предпринимателей, строительство БДМ-7 закончилось, техника освободилась. Согласитесь, более чем спорная аргументация.  

И, тем не менее, закрывать тему газификации Заречья – рано. Сейчас, когда по данному вопросу высказались все стороны: и депутаты, и глава города, и сами жители Заречья, на мой взгляд, самое время поставить… нет, не точку, а жирную запятую и ответить на главные вопросы. Отвечать на них будет заместитель начальника управления муниципального хозяйства и градостроительства администрации города Геннадий Гарбуз.

– Есть ли проект?

– Проектно-сметная документация готова, пока нет государственной экспертизы. Мы предоставили депутатам все необходимые обоснования нашего предложения: и технические и финансовые. Для вынесения вопроса финансирования газификации Заречья на сессию городской Думы  экспертиза не нужна. В принципе, если бы газопровод строился не на бюджетные деньги, а допустим, за счет частного инвестора, то госэкспертиза не была бы нужна вовсе. Если глубоко не вдаваться в технические тонкости, то для газификации улицы Чапаева предполагается газопровод низкого давления, к его проектировке и устройству предъявляются менее строгие требования.  Другими словами, отсутствие госэкспертизы не может быть аргументом для отказа финансирования проекта. Дело в том, что бюджет, как известно, принимается на год, а работы по газификации улицы Чапаева планировалось проводить летом, так что госэкспертиза к этому времени будет, а сам проект готов уже давно.

– Почему именно улица Чапаева?

– А здесь даже вопросов не может быть. Без прокладки газопровода по Чапаева, не будет возможности подключить другие улицы. Магистраль по Чапаева - это как ствол дерева, от которого позже пойдут ветви по примыкающим к ней улицам. Ни о каком мониторинге, о котором говорят депутаты, не может быть и речи – в первую очередь Чапаева, а уж потом можно будет рассуждать, где «веселее» кидать газовые нитки, допустим, по Свердлова или по Дзержинского. Одно должно быть понятно всем: станция среднего давления в прошлом году установлена на перекрестке улиц Куйбышева и Чапаева, и без магистрального газопровода по Чапаева газа не будет ни на Дзержинского, ни на Свердлова, ни на улице Калинина и других улицах  этого микрорайона. Кому интересно, может взглянуть на карту Заречья, и все станет ясно.

– Почему миллион?

– В прошлом году мы проложили газопровод по улице Куйбышева за полтора миллиона, а эта улица длиннее Чапаева примерно в полтора раза. Работы проводило ОАО «КотласГазСервис», это единственный лицензированный подрядчик в округе. Прокладка магистрального газопровода для них – это работа на перспективу. Депутаты упирают, что денег мало, согласен, можно выполнять работу по частям. Нет денег на километр трубы, сделаем полкилометра.

– Подключить дом к газу дорого и сложно?

– Читал, как председатель профкома рассуждает на эту тему. И у меня возник вопрос: кто такой Гурьев? Председатель профсоюза. Вот пусть стремится к успехам в профсоюзных делах. Он пытается решать вопросы, которые требуют специального технического образования. Давайте каждый будет заниматься своим делом. Вопросы подключения жилых домов к газовой трубе пусть решают будущие владельцы трубы, а не председатель профсоюза. И вообще, по какому праву некоторые депутаты пытаются считать деньги в кармане жителей Заречья, говоря, что подключение к газу – это дорого. Сегодня двадцать домов подключилось, завтра пятьдесят, а через пять лет все подключатся.

Заречье – это часть города. Обязанность администрации и депутатов – обеспечить инженерно-техническими сетями весь город, что мы и пытаемся сделать, а депутаты, получается, нам препятствуют.    

Такие вот ответы от зам.начальника управления муниципального хозяйства и градостроительства администрации города.

Не знаю, кому как, а лично мне в этой истории с газификацией все предельно ясно. В принципе, то, что депутаты вмешиваются в вопросы, не относящиеся к их компетенции, пытаются быть «везде и во всем», можно списать на отсутствие опыта депутатской работы, «юношеский» задор, так сказать. Это не беда, это со временем проходит. Досадно другое: депутаты, которые в Думе, что называется, без году неделя, уже подхватили главную «болезнь» политиков всех уровней – неумение признавать собственные ошибки.  Ведь какие только оправдания депутаты не пытаются себе придумать, но и это полбеды. Самое неприятное – депутаты обещают людям найти деньги и продолжить газификацию, после уточнения всех деталей. Зачем нужно было деньги снимать? Для того чтобы потом их искать? Сейчас вопрос стоит по-другому: у кого депутаты отнимут деньги, чтобы обелить свою недальновидность?

Бюджет на 2014 год скроен как в песенке  «из того, что было». Основная задача муниципальных властей в этом году сдать детский сад. На объекте идёт внутренняя отделка, закупается мебель и инвентарь, но остается ряд, казалось бы, мелочей, если выражаться канцелярским языком, расходных материалов: постельное белье, посуда, в конце концов, те же самые горшки для детей покупать нужно. Цена вопроса несколько миллионов рублей. Депутаты у детей заберут деньги? К тому же, обещая изыскать средства, депутаты, мягко сказать, лукавят. Бюджет принят, и теперь все вопросы, связанные с городской казной – это компетенция главы города и только его.  

Любимым словечком депутатов пятого созыва стало «эффективность».  Слово, на мой взгляд, которым можно вертеть как заблагорассудится, подменяя понятия. Какую эффективность имеют в виду депутаты? Экономическую или социальную или может быть какую-то свою, особенную эффективность? В разрезе бюджетного дефицита, когда денег не хватает практически ни на что, расставлять приоритеты очень сложно.  Для этого, по меньшей мере, необходимо стратегическое видение развития города, хотя бы в рамках пятилетки. Пока, на мой взгляд, у большинства депутатов подобного видения  нет. Судите сами. В последнее время в СМИ остро обсуждается отмена льгот многодетным семьям по оплате детских садов. Закон, отменивший льготы, действует с сентября прошлого года. Вспомнили о нём депутаты на бюджетной сессии? Нет. Какая сумма необходима была бы для того, чтобы сохранить льготы? Уверен, тех двух с половиной миллионов рублей, которые депутаты «вырвали» из расходной части городской казны и превратили в «пыль», направив на погашение дефицита бюджета, хватило бы с избытком. Но тех денег нет. Так решили 14 депутатов. Кому нужна такая эффективность?