Разбитые стекла, или Почему нас обманывают

Эх, все-таки ветреная штука - общественное мнение. Еще какое-то время назад людей, о которых пойдет речь в публикации, считали почти порядочными. Так, наверное, считали даже те, кто и ни думал о том, что они могли так поступить с теми, кто им поверил.

В качестве вступления к публикации неплохо подходит теория «разбитых окон». Согласно данной теории, если кто-то разбил стекло в доме и никто не вставил новое, то вскоре ни одного целого окна в этом доме не останется, а потом начнется мародёрство.

У тех, кто именует себя оппозицией, тоже есть «дом». Кто и когда разбил в нем окно, теперь, наверно, не вспомнят даже сами разбиватели.  Но то, что в этом «доме» есть те, кто готов «брить  по бороде»  своих избирателей, можно говорить почти уверенно.

То ли ещё будет

 Ведь что было раньше. Самый, по моему мнению, одиозный депутат гордумы Андрей Рулев некоторые действия оправдывал следующим предложением:

– Чтобы доказать свою верность идеалам абсурда, доморощенные политики с удвоенной энергией продолжили трудиться на этой благодатной ниве, и результат не заставил себя ждать.

Пардон, что из контекста, но его (контекста) в действиях  и словах депутата Рулева пока не нашел.

Ещё совсем недавно я высказывал своё наблюдение о том, что есть категория доморощенных политиканов, которых можно охарактеризовать одним словом - пена. Отличительными признаками таких людей является желание всегда и по любому поводу быть на виду и постоянная суета якобы в интересах избирателей, которых они, на мой взгляд, по большому счету, презирают.

Презирает ли Рулев, как мне думается, своих избирателей!? Попытаюсь это доказать. Если мои доказательства кому-то покажутся не слишком убедительными, то пусть расценивает их как оценочные суждения или «добро пожаловать» в суд.

Мясо

Улица имени Кутузова. Не самый благополучный район нашего города. По неблагополучности  он уступает, наверно, только бывшему общежитию на улице Сафьяна, в народе «муравейнику».

Не мудрено, что депутаты Рулев и Милохин в качестве «пушечного мяса» выбрали именно этих, в общем-то, ни в чем неповинных людей. В качестве «пушки» выступала контрольно-счетная палата Архангельской области. «Командиром орудия» был, как это несложно догадаться, председатель палаты Александр Дементьев.

Ранее он «командовал» залпами по хозфекалке. Именно он подписал крайне не однозначное требование вернуть 30 миллионов рублей, которые  потратили  на замену аварийной трубы (суд решает, неправ был Дементьев или прав был глава города).

Бог с ней, трубой. Не получилось пока «опустить» бюджет города на 30 миллионов рублей, и дай Бог, не получится. В истории про дома № 9,11,13 по улице Кутузова «залп» дали по реальным людям.

История

В период с 2009 года в наш город, в том числе и благодаря тому, что десятая часть жилого фонда управляется ТСЖ (товарищество собственников жилья) на капитальные ремонты жилого фонда из различных бюджетов пришло 118 миллионов рублей. Ремонты были произведены в более чем 90 многоквартирных домах города из 250.

Сразу поясню, что капитальные ремонты сейчас - это не то, что раньше в СССР, когда выселяли целыми домами и в квартирах клеили обои.  Из средств Фонда реформирования ЖКХ деньги могут быть потрачены только на три вида работ:  капитальный ремонт кровли, фасада или инженерных сетей.

118 миллионов рублей – огромные деньги. Не случайно на предмет их эффективного расходования были направлены взоры всех, кто считал и считает, что воровство бюджетных средств – это что-то само собой разумеющееся. Так, полагаю, считал и председатель контрольно-счетной палаты Архангельской области Александр Дементьев, и, возможно, так до сих пор считает депутат городской Думы Андрей Рулев.

Законность и эффективность расходования средств проверяли: Федеральное контрольно-ревизионное управление (КРУ), контрольно-счетная палата Архангельской области (КСП), прокуратура Архангельской области, прокуратура города Коряжма, отдел по борьбе с экономическими преступлениями (ОБЭП).

Проверки были как плановые, так и по заявления граждан, часто «этими гражданами» выступал Андрей Рулев. Всего было более десятка проверок (сбивались со счету даже сами проверяющие).

Ни одна, повторюсь, ни одна проверка не выявила нецелевого расходования денежных средств. Строительные сметы по требованию КСП даже проверяли в одном из строительных НИИ.

Поиски кошки, которой нет

Воровства денег не нашли. Видимо, это не входило в планы «затейников», но как-то нужно оправдываться, в том числе и перед начальством. А то неловко получается – рыли-рыли, клыки точили, копытами били, а результат – вместо политических трюфелей сплошь комбинация из трех пальцев. Не воруют. 

Кто придумал использовать земляков в качестве «пушечного мяса» - неизвестно, но по степени своего цинизма этот замысел сравним с истязанием бездомной дворняги.

Три дома по Кутузова давно в поле зрения трех депутатов городской Думы – Владимирова, Рулева и Милохина. Репортажи КТВ, где депутаты изучают подвал одного из этих домов, смотрелись весьма и весьма забавно.

Как-то раз, Сергей Владимиров, видимо, забыв, что он не в собственной шашлычке, бросил фразу: половину денег, потраченных на ремонт домов, украли. На прямой вопрос заместителя главы города: кто украл? - Владимиров не нашел что ответить.

Короче, жителей трех домов по Кутузова подставили.

Три дома (по 8 квартир), построенных в 60-х годах, которые не видели ремонта практически со дня своей постройки. Жители измучены бытовыми проблемами. Именно на них решили потоптаться, именно над ними решили поглумиться. 

В начале года депутаты Рулев и Милохин время зря не теряли. Нардепы ходили по квартирам упомянутых домов и, видимо, убеждали своих избирателей подписать некоторые бумаги. В которых, в частности, указывалось, что к решению двухгодичной давности о присоединению к ТСЖ № 15 они (собственники) никакого отношения не имеют.

Сделаю небольшое отступление. Даже если бы эти три дома прилепили бы к ТСЖ №15 незаконно, то все деньги, потраченные на ремонты домов, собственникам пришлось бы возвращать из своего кармана. Примерно по 300 тыс. рублей на человека. Знали это Рулев и Милохин? Подозреваю, что знали. Говорили они это людям, которых они уговаривали подписать подметную бумагу? Подозреваю, что нет.

Правдами или неправдами, но депутатам удалось уговорить людей подписать бумаги, в которых собственники подтвердили, что не давали согласия на вступление в ТСЖ.

Здесь на сцену выходит Александр Дементьев. Возглавляемая им палата обращается в прокуратуру, мол, деньги на ремонт получены незаконно. Собственники не давали согласие на вступление в ТСЖ. 

Ещё одно отступление. В случае, если бы выяснилось, что деньги из федерального бюджета предназначенные для капитального ремонта трех домов по Кутузова и впрямь выделились бы незаконно, то пришлось бы возвращать:

 – собственникам квартир домов по Кутузова - по 300 тыс. рублей каждому, 

– из городского бюджета 118 миллионов рублей,

– из областного бюджета - сотни и сотни миллионов рублей.

Таков закон. Если выясняется, что какое-то из муниципальных образований получило деньги из Фонда незаконно, то все средства, направленные из федерального бюджета в субъект (Архангельская область) на цели капитальных ремонтов, область обязана вернуть. Думали «затейники» о последствиях своих интриг? Не ясно. Но не знать об этих последствиях, полагаю,  они не могли.

С размахом мыслили ребята, нечего сказать. Скандал федерального масштаба. Уголовные дела. Лавры непримиримых борцов с коррупцией, и... вожделенный приход к власти. Ведь все бы получилось у «затейников», если бы не одно НО...

Как выяснилось, собственники, подписавшие подметную бумагу о том, что не давали своё согласие на вступление в ТСЖ №15, почти два года назад подписали бюллетени голосования на общем собрании жильцов дома, где сообщается о том, что они (собственники) согласны вступить в ТСЖ №15. Кто кого хотел обмануть?

Рулев и Милохин подставили своих земляков и избирателей два раза.

Первый - уговаривая пописать подметную бумаги, они, фактически вынуждали их согласиться с тем, что им придется возвратить из своего кармана по 300 тыс. рублей.

Второй  - закудрявив им мозги, они подвели их под уголовную статью – заведомо ложные показания. Первого не случилось. Зато вторым сейчас занимается прокуратура.

И в первом и во втором случае избиратели Рулева и Милохина (они оба баллотировались по этому округу) были в проигрыше. Знали об этом депутаты, когда собирали подписи? На этот вопрос предлагаю ответить вам, уважаемые читатели.

Журавль в небе

Полагаю, не только меня одного, но и многих, кто узнал об этой истории, волнует вопрос: почему люди, не под гипнозом, не под наркозом ставят свою подпись, которая сулит им либо значительные финансовые траты, либо уголовную статью? Ответ, как оказалось, очень банален.

Святая простота! Из разговоров с одним из собственников выяснилось, ему «разъяснили», что за те деньги, которые были выделены на ремонт дома, его (дом) должны были по бревнышкам перебрать. Если подпишешь – будет тебе новый ремонт, а воров мы изловим. Вот так! Как говорят французы, без сентиментальных осложнений.

Почему? Почему нас так просто обмануть? Мы не хотим знать правды? Мы все ещё надеемся на то, что кто-то придет и решит наши проблемы? Мы не умеем сомневаться? Нам лень перепроверять?

Почему, если в наш дом придет незнакомец и попросит 100 рублей да завтра,  мы, скорее всего, пошлем его туда, куда Макар телят не гонял? Но если пришел человек, который назвался кем-то весьма «значимым», дает авторучку и просит чиркнуть здесь и здесь, мы делаем это,  не задумываясь? Почему?

Не зря в начале публикации упомянул про «теорию разбитых окон». Может быть, причина нашей доверчивости в том, что когда-то мы не застеклили разбитое стекло? Может быть, уже пора застеклить.

К.ЧАЛОВ