Нас обманывают?

Что такое обман в степени N, на прошедшей 22 ноября сессии гордумы показали некоторые депутаты, которые сами себя назначили несогласными.

Ещё в июне прошлого года на общественных слушаниях были представлены  изменения  в Устав нашего города. В том числе изменения касались порядка проведения муниципальных выборов. Предлагалась смешанная система. 13 депутатов   избираются   по партийным спискам, 13 - по одномандатным округам. Изменения были продиктованы требованием Федерального закона от 11 марта 2011 года «Об основных гарантиях избирательных прав».

Поиски оправданий

13 на 13 был самый щадящий вариант, который предполагал федеральный закон  для нашего города. 

Принятие поправок и изменений в Устав требует согласия не менее двух третей голосов  (18 человек) от общего числа депутатов Думы.

Взяв на вооружение обкатанный ещё в 2010 году приём депутатских «забастовок», когда майская сессия городской Думы была сорвана (восемь депутатов не пришли на сессию без уважительной причины) несогласные, в кавычках, депутаты неоднократно устраивали мини-саботаж сессий. Они по очереди не приходили на сессию и тем самым искусственно создавали отсутствие необходимого для голосования по поправкам в Устав кворума. 

Долго тактика саботажа продолжаться не могла, все становилось слишком очевидным. И «несогласные» находят оправдания, которые депутаты Андрей Рулев и Андрей Громов озвучивают в декабре прошлого года через «Трудовую Коряжму». Вот цитаты:

- Вместо конкретных людей, конкретных действий мы получим закрытые списки партий. Можно взять двух-трех известных людей, которые возглавят список, а за ними будут 10-15 человек, о которых никто ничего не слышал.

- Мы получим совершенно неизвестных людей, представляющих непонятно чьи интересы.

- Повысится коррупционность. То есть не исключается покупка места в гордуме. Возможна криминализация со¬става представительного органа.

-  Отзыв депутата будет зависеть только от политсовета местного отделения партии. Не могут повлиять на него избиратели. Персонально спросить будет не с кого.

Если в нескольких словах, «несогласные» депутаты не исполняли требование федерального законодательства исходя из соображений прозрачности рядов депутатов городской Думы. Опасаясь, что под партийными лозунгами в представительный орган муниципальной власти тайком от избирателей, т.е. нас с вами, «пролезут» всевозможные темные личности. Среди прочих причин неисполнения законов называлось и ожидание соответствующих поправок в федераль¬ном законодательстве. Был ещё аргумент, который звучал так - это моя позиция. Только не пояснялось, какая позиция. Нарушать закон?  

Замена с перестановкой

Наступил момент истины. Федеральное законодательство не изменилось и решение о поправках в Устав вносить надо и никакие отговорки уже не принимались.    

22 ноября у «несогласных» депутатов был последний шанс принять изменения в Устав с раскладом 13 на 13, т.е. половина депутатов  Думы избирается на персональной основе по мажоритарным округам (в бюллетене для голосования будут указаны фамилии кандидатов). Другая часть - на партийной основе по пропорциональному принципу представительства (в бюллетене для голосования будут указаны названия партий). Последний шанс не использовали. Полагаю, намеренно завалили это предложение.

В результате деятельности «несогласных» депутатов город лишился трех одномандатников.

В соответствии с областным законом  сентябрьские выборы в Думу пройдут по формуле 10 на 16, т.е. 10 депутатов будут избираться по мажоритарным округам, 16 – от партий,

Кому сказать спасибо за то, что вычеркнули из списка претендентов на депутатских значок трех одномандатников, заменив их партийцами?

Вот фамилии депутатов, которые голосовали против формата 13 на 13: С.Владимиров, А.Громов, О.Грущук, Н.Милохин, Г.Половко, А.Рулев, С.Федорович.

Е.Старцева вообще не проголосовала, т.е. ни «за», ни «против», ни «воздержался». Это как называется?

Еще один из «несогласных»С.Ядрихинский также не высказался по поводу выборной системы. Он отсутствовал на сессии гордумы, без объяснения причины.   

В результате изменения числа избирательных комиссий городской бюджет понесет дополнительные расходы при подготовке к выборам, но кто из них, «несогласных», думал в момент голосования о городе и своих избирателях. Как говорили древние греки, привычка - вторая натура. Привычка не соблюдать или нарушать, попирать интересы города в угоду своим неудовлетворенным амбициям, по моим наблюдениям, для «несогласных» депутатов действительно становится второй натурой.

Ладно, приняли и приняли, в конце концов, голосовать - это их право (Е.Старцева и этим правом пренебрегла).

Выборы в городскую Думу пятого созыва состоятся в сентябре следующего года. В случае, если кто-то из депутатов все-таки решит вновь идти в Думу, как они предпочтут избираться: под прикрытием партийных флагов или открыто, по одномандатным округам? Менее чем через год все станет ясно, для чего из избирательных списков вычеркнули трех одномандатников.

Не хочется заканчивать публикацию на этом негативе.

Большинство народных избранников в гордуме все же заняты тем, что практически каждодневно делают наш город уютней и комфортней для проживания. Поэтому  в ближайшие дни направим всем 26 депутатам городской Думы официальное обращение с просьбой, согласно закону о СМИ, рассказать о том, что за время своей депутатской деятельности они сделали для своих избирателей, для своего города. Полученные отчеты мы опубликуем. Вот и прочтем, кто и что и как сделал.  Полагаю, что после этих отчетов картинка будет ясная.

 К.ЧАЛОВ