Show Must Go On.

Чем занимаются люди в мае? Кто-то влюбляется, кто-то готовится к дачному сезону, кто-то подготовкой детей к ЕГЭ и дальнейшему поступлению в ВУЗ, кто-то планирует отпуск, кто-то просто радуется весне. Вполне возможно, что и городским депутатам так же не чужды обычные житейские прелести, но прошедшая 5 мая очередная внеочередная сессия городской Думы заставляет в этом усомниться, по крайней мере, в отношении некоторых избранников.

Весна. Что  в первую очередь должно интересовать и заботить людей, которым жители города  два года назад  отдали свои голоса? На мой взгляд, первое - подготовка к зиме, второе - ремонты школ, детских садов и дорог, третье - подготовка летнего отдыха детей и рабочих мест для школьников в летний период, четвертое - проблемы дачных товариществ с пожнадзором, есть ещё и пятое, и шестое, и седьмое... Да  разве мало в городе проблем? Судя по тому, что было озвучено на прошедших сессиях (21 апреля и 5 мая), нет для ряда депутатов большей проблемы, как удовлетворение собственных политических амбиций. По моим наблюдениям, уже давно из уст депутатов  С. Федоровича, С. Владимирова, А. Рулева, В. Казакова, О. Грущук, Е. Ядрихинского, Е. Старцевой, О. Драганчук, Н. Милохина не слышны слова с ударением на заботе о городе. Ничего, по-моему, кроме крайне бестолково построенной и поэтому всегда проигрышной возни. Режиссер этих спектаклей, по моему мнению, поставил не на тех актеров. Видимо, эта ставка была сделана от безысходности, других исполнителей просто не было. Действо, которое произошло 5 мая в конференц-зале администрации города, можно поделить на две части

Первая часть 

«Весенними перелетными птицами» в мае стали депутаты-тезки, два Василия: Казаков и Исаков. Оба, с разницей в несколько дней, написали заявления на имя председателя городской Думы с просьбой снять с них полномочия депутата гордумы.

Немного отвлекусь. 5 мая, т.е. всего через две недели после скандальной апрельской сессии никто, повторю, никто из тех, кто подписал обращение с требованием поставить на голосование вопрос об импичменте председателю городской Думы Елене Яковлевой, даже не вспомнил об этом вопросе. И куда девался былой задор и принципиальность?

Все девять подписантов были заняты «защитой» депутатов-отказников Казакова и Исакова, которые за пару дней до внеочередной сессии решили, что хотят остаться депутатами гордумы и написали заявления об отзыве своих предыдущих заявлений.

«Обещать не значит жениться», - так с трибуны высказался о своем решении отозвать заявление об отставке Василий Исаков. Мне хочется задать встречный вопрос: «Обещать кому и что, жениться на ком?». Вы, Василий Алексеевич, уже второй раз, будучи избранным депутатом гордумы, пишете заявление об отставке. Если отказ от полномочий городского депутата Думы прошлого созыва был обусловлен переходом Василия Исакова на муниципальную службу, то в этот раз, по его словам, он принял решение сдать депутатский значок «под впечатлением от прошедшей 21 апреля сессии».  Вы проявите хоть немного уважения к тем людям, которые за вас голосовали в 2008 году, и объясните внятно – в чем причина вашего нежелания представлять интересы горожан в Думе, и главное, в чем причина вашего «разворота на 180 градусов»? А то, по вашему, значится так – сегодня у меня плохое настроение, и я не хочу быть депутатом, позже настроение изменилось, и я вновь хочу представлять интересы избирателей. Согласитесь, это несерьезно. 26 депутатов городской Думы для того и были избранны, чтобы решать городские проблемы, а не играть в «ромашку», по принципу, любит – не любит.

Все изложенное в равной степени относится и к депутату Казакову. Если вы, Василий Федорович, почувствовали неспособность защищать интересы своих избирателей и написали заявление «по собственному», даже если сделали это под давлением обстоятельств или вследствие расстройства (все мы люди, и у всех бывают минуты отчаяния), то потрудитесь, никого не стесняясь, публично назвать истинные причины своих поступков. А так получается – сегодня хочу, завтра не хочу. Послезавтра опять хочу, через неделю передумал. Через месяц – возьмите меня обратно.  И так до бесконечности?

В итоге Василий Исаков после того, как понял, что в Думу обратно его никто не пустит, по крайней мере, пока, обвинил председателя городской Думы в самоуправстве и превышении служебных полномочий и пообещал «отстаивать свое право избираться и быть избранным в суде». Что же, его право. От Василия Казакова, по всей видимости, тоже стоит ожидать нечто подобное.

Теперь, уважаемые читатели, давайте зададимся вопросом: почему два депутата практически одновременно пытаются отозвать свои заявления о снятии полномочий? Почему авторы «письма девятерых», две недели назад требовавшие импичмента председателя гордумы, даже не вспомнили о своем заявлении, а бросились защищать отказников?

Моя версия такова. Исаков и Казаков, в силу различных причин, пишут заявление об отставке. Рулевой «несогласной» девятки (очевидно, что действуют они по заранее подготовленному сценарию), узнав об этом факте, дает команду:  во что бы то ни стало привлечь на свою сторону отказников. Не знаю, какие «пряники» были обещаны, скорее всего, сыграли на самолюбии. «Девятке» удалось склонить «отказников» написать заявление об отзыве предыдущего заявления. Один из аргументов мне видится таковым: «Нас девять, с вами нас будет одиннадцать. Этого достаточно, чтобы сорвать любую сессию (26-11=15). Пятнадцать депутатов, по регламенту Коряжемской городской Думы,  неправомочны принимать решения, для этого необходимо 18 депутатов. Это маленький переворот. Мы «нагнем» администрацию. Они «с руки» у нас кормиться будут.

Собственно, это сценарий и разыгрывался в прошлый четверг,  когда, вопреки всем увещеваний коллег-депутатов, что пора прекратить эти игры и приступить к работе, двое «отказников» - В.Исаков, В.Казаков - и «девятка несогласных»: С. Федорович, С. Владимиров, А. Рулев, Г.Половко, О. Грущук, Е. Ядрихинский, Е. Старцева, О. Драганчук, Н. Милохин в очередной раз покинули сессию городской Думы. О чем думали в этот момент? Наверное, в первую очередь о себе, а только в пятьдесят четвертую о своих избирателях.

Первая часть сессии закончилась тем, что по своей или не по своей воле, преднамеренно или нет, 11 народных избранников совершили нелепое, в первую очередь, для самих себя действие, и таким образом внести путаницу в работу представительного органа Коряжмы. Благодаря их саботажу вскрылся факт, что регламент гордумы не соответствует Уставу города, согласно которому для принятия решений хватит и 50 процентов депутатов, а не двух третей, как на то указывал регламент, и коей нормой пользовались до 5 мая. В общем, это путаная история, и не хочется «грузить» читателя юридическими тонкостями, тем более что в скором времени, наверное, это станет предметом судебных разбирательств и прокурорских проверок. Короче, 14 депутатов, на основании Устава города и Федерального закона №131, продолжили сессию гордумы.

Часть вторая

 «Гвоздем программы» второй части сессии гордумы стал отчет главы города по итогам 2010 года. Полностью он опубликован здесь - для того, чтобы его можно было прочесть всем желающим и обсудить.

Группа покинувших, а вернее, пытавшихся сорвать сессию депутатов, сами лишили себя (а, значит и своих избирателей) права задать главе города и другим ответственным чиновникам администрации города вопросы.Видимо, они посчитали, что жалобы и претензии в адрес администрации города на канале КТВ под невидимые взмахи дирижерской палочки ведущей Надежды Сухопаровой куда более убедительны для их избирателей. Безапелляционный монолог в телекамеру, по-моему, для них комфортней, чем аргументированный диалог с муниципальной властью. Видимо, «несогласные» депутаты нашли свое место.

Последняя сессия гордумы показала, что депутатский корпус вполне может обойтись и без них. Только вот что они скажут своим избирателям, когда придет время для отчета? Наверное, заведут старую пластинку: нас притесняли, нас обижали.

Отчет главы был действительно интересен, с точки зрения здоровой полемики.

Он касался таких тем, как социально-экономическое развитие города и итоги работы МУПов; участие  города в федеральных и областных целевых программах; итоги размещения муниципального заказа и сотрудничество с благотворительным фондом «Илим  Гарант»; развитие малого и среднего предпринимательства;  состояние городского хозяйства, жилищная политика, экология, здравоохранение и образование; молодежная политика, спорт и другие темы городской жизни, обсуждение которых было проигнорировано покинувшими сессию депутатами, в угоду своим личным политическим целям и амбициям.

В прошедшей, подчеркну, легитимной сессии городской Думы, участвовало 14 депутатов. Заседание прошло в рабочей обстановке, что ещё раз натолкнуло меня на мысль, что 26 депутатов для нашего города - это все-таки много. К примеру, в многомиллионной  Москве 35 депутатов мосгордумы, в почти 350-тысячном Архангельске 30 депутатов. По моему мнению, для Коряжмы хватило бы пяти депутатов, работающих на постоянной основе,  но, к сожалению, федеральное законодательство предписывает иные нормы.

Подводя небольшой итог почти четырехлетнего противостояния группы депутатов администрации города, можно сказать, что они проигрывают по всем позициям, но это ещё полбеды. Беда «несогласных» в том, что на вопрос избирателей: что лично вы предложили, сделали полезного для города, для нас жителей, заседая в городской Думе? Боюсь, им нечего будет ответить. Лично меня крайне удручает провал оппозиции в гордуме. Хорошая идея превратилась в фарс. Отличным завершением этой грустной истории может стать пикет «несогласных» и «независимых» депутатов у дверей администрации города против «Чего-нибудь». Шоу должно продолжаться! Show Must Go On!   

К.ЧАЛОВ