войти О проекте Поиск

Коряжма ONLINE | Сайт общественного мнения города Коряжма

06 мая 2011

Весеннее обострение

 

В В прошлом году, 20 мая, сессия городской Думы была сорвана. Восемь депутатов: С. Федорович, В. Казаков, Г.Половко, С. Владимиров, О. Драганчук, С. Ядрихинский, А.  Рулев, Н. Милохин не пришли на сессию.  Вот что говорили эти депутаты в свое оправдание: «Попытки администрации любыми средствами «продавить» вопрос строи¬тельства элитных коттеджей на набережной Вычегды заставили нас пойти на крайние меры - блокировать заседание сессии городской Думы».

Практически через год,  21 апреля 2011 года, после регистрации  депутатов группа уже из 9 человек (С. Федорович, С. Владимиров, А. Рулев, Г. Половко, О. Грущук, Е.Ядрихинский, Е.Старцева, О.Драганчук, Н.Милохин) настояла на том, чтобы в повестку дня был включен вопрос об освобождении от должности  председателя городской Думы  Елены Яковлевой.

С перевесом в один голос  этот вопрос был включен в повестку дня.

В знак протеста депутаты А.Калинин, А.Толстиков, С.Ильина, А.Яковлев, П.Шадрин,  С.Козицина, И.Малахова покинули заседание городской Думы.

Число оставшихся депутатов было недостаточно для принятия решений (не было кворума). В этой связи Елена Яковлева закрыла сессию гордумы, которая закончилась, практически так и не начавшись.  Нужно отдать должное председателю гордумы,  удар от девяти своих коллег Елена Николаевна держала достойно. 

 Кому нужно это противостояние? Сложно ответить однозначно. Знаю точно, что городу это не нужно.

Свою позицию против председателя с трибуны обозначила врач Галина Половко.  Она сказала примерно следующее: основанием для освобождения от должности председателя гордумы являются  ненадлежащее исполнение ею своих обязанностей. По мнению тех, кто подписался под заявлением с требованием поставить вопрос об импичменте председателю, уже на протяжении двух лет не соблюдается законодательство, городская Дума не осуществляет контроль за должностными лицами администрации города. Ну а если быть до конца честными, то главная претензия к Елене Яковлевой – её лояльность к исполнительной городской власти и лично к главе города Валерию Елезову, который, кстати, по причине болезни на несостоявшейся сессии отсутствовал. 

Галине Половко оппонировал не менее известный в городе врач Анатолий Толстиков, который предложил обсудить этот вопрос более предметно, а главное публично: «Я, как и многие другие депутаты, об этой инициативе узнал лишь сегодня утром, - сказал он, -  и считаю, такой вопрос нельзя решать второпях». Были и другие выступления, но я намеренно остановился именно на этих.    

Два врача. Два очень известных человека в городе занимают практически диаметрально противоположные позиции.  В чем причина? Ну не верю я что, кто-то из них пытается навредить городу и своим избирателям.

Между выступлениями депутатов пытался «влезть» Федорович, постоянно что-то выкрикивая с места. Вот от этого товарища с группой своих единомышленников всякое можно ожидать.

Ладно, раз Елене Яковлевой ставят в вину излишнюю лояльность к предложениям администрации города, то давайте в очередной раз вспомним некоторые примеры нелояльности «несогласных».

Федеральная антимонопольная служба провела проверку по заявлениям «несогласного» депутата и не установила факта нарушений проведения открытого аукциона по ремонту дорожного покрытия улицы Набережная и нарушений закона «О размещении заказов» в действиях администрации города при проведении открытого аукциона на предмет заключения муниципального контракта на  ремонт психоневрологического отделения. «Несогласные» до сих пор не могут принять этот факт.

В январе с.г. администрация города провела конкурс на предмет заключения муниципального контракта на поставку продуктов питания в детские дошкольные учреждения. Конкурс выигрывает МУП «Бирюса». «Несогласные» сделали все, чтобы опротестовать результаты этого конкурса. В результате «борьбы за здоровую конкуренцию»  «несогластных» депутатов городская казна понесла следующие убытки: с января по март  432700 рублей было переплачено за продукты питания по краткосрочным контрактам, которые администрация города была вынуждена заключать из-за отмененного ФАС аукциона, и 50 тысяч рублей - командировочные расходы для представителей администрации в ФАС и арбитражном суде.

Неприятно было смотреть на то, как на февральской сессии, после представления председателем городской Думы Еленой Яковлевой отчета о работе депутатов, «несогласные»  депутаты начинают откровенно провоцировать скандал. А в итоге отчет был принят. В апреле вдруг выясняется, что «несогласные» не доверяют председателю.

«Несогласные» были и, по-моему, до сих пор против газификации улицы Восточная и Заречья, им не нравится, что в городе началось малоэтажное строительство, в частности, на одной из сессий городской Думы один из «несогласных» заявил:  развитие территории «Зеленый-1» - не первоочередная задача и может подождать. 

Они яростно критикуют работу МУП «Бирюса», которая отлаживает централизованную поставку продуктов питания в детские сады и школы. Сколько неоправданной критики раздавалось по поводу строительства городской больницы. Только-только ребята успокоились, видимо, смирившись с тем, что у главы города получилось то, что не получалось ни у Мальчихина, ни у Дементьева. «Несогласные» пытались сорвать принятие   важнейших для Коряжмы Правил землепользования и застройки города. Во многом именно «несогласные» затянули реконструкцию здания бывшего детского дома по улице Гоголя…

Если под нелояльностью девять депутатов имеют виду вот эти поступки, то мне кажется, они просто извращают само понятие оппозиции.

5 мая будет очередная внеочередная сессия городской Думы. Девятка депутатов, по всей видимости, будет пытаться вновь поставить вопрос о доверии председателю. Что из этого получится, узнаем совсем скоро.

         К.ЧАЛОВ


Комментарии (31)


Зам.председателя



И ещё, вспомнил когда смотрел по КТВ как "ЭТО ВСЁ БЫЛО"... интересный момент подметил, что на вопрос Исакова:"Кто распорядился убрать пульты для голосования?" . Спикер(ша) так и не ответила, точнее она сказала так:"Я не распоряжалась, но в курс поставлена была.." Прикол какой-то, кто ж тогда "РУЛИТ" то? Или ей страшно стало, или ещё чего....



 



И хотел бы напомнить господину KaChalov-у, что я так и не дождался от него данных о зарплате нашего "белого дома"!! Или хотя бы ГЛАВ ВРАЧА, или вообще хоть кого-нибудь.. 





Ищи всегда того, кому это выгодно. Вам разве не ясно, кто рулит? Или не понятно, кто стоит за самоотводом двух "одиноких" ковбоев? У неискушенного обывателя могут возникнуть аналогии с киношедевром  "Горбатая гора", где двое мужиков прячутся от всех, одержимые глубоким светлым чувством. Но нет! Здесь другое. Имеет место попытка убеждения через примитивный шантаж.



По поводу оплаты труда. Что-то было на форуме, вроде даже в исполнении Константина (прошу извинить, если заблуждаюсь). Там для бюджетников существует какая-то чрезвычайно сложная система расчетов, что-то сродни интегральным уравнениям с вариационными исчислениями, так что лучше не вникать.

Антон Печерский11.05.11 в 17.31


Зам.председателя
И хотел бы напомнить господину KaChalov-у, что я так и не дождался от него данных о зарплате нашего "белого дома"!! Или хотя бы ГЛАВ ВРАЧА, или вообще хоть кого-нибудь.. 





С таким кол-вом ответов одностильного отлива можно забыть все что угодно.

timda11.05.11 в 16.57


И ещё, вспомнил когда смотрел по КТВ как "ЭТО ВСЁ БЫЛО"... интересный момент подметил, что на вопрос Исакова:"Кто распорядился убрать пульты для голосования?" . Спикер(ша) так и не ответила, точнее она сказала так:"Я не распоряжалась, но в курс поставлена была.." Прикол какой-то, кто ж тогда "РУЛИТ" то? Или ей страшно стало, или ещё чего....



 



И хотел бы напомнить господину KaChalov-у, что я так и не дождался от него данных о зарплате нашего "белого дома"!! Или хотя бы ГЛАВ ВРАЧА, или вообще хоть кого-нибудь.. 

Зам.председателя11.05.11 в 16.42


Ну статью о "превышение свих полномочий" ещё пока никто не отменял... А за "безпредел" в городской думе отвечать кому то точно придёться. Уж это 100%!! cool

Зам.председателя11.05.11 в 16.08


Антон Печерский
 Елену Николаевну, а теперь вот вроде как и убирать надо, да некак. Нету у них методов против Лены Яковлевой. Видит Око, да Зуб неймет.



точняк!! добавить не чего.

коряжемец09.05.11 в 00.40


коряжемец



Антон Печерский
Вы - Уникальный Человек, Коряжемец! Чем же Вам Патриарх то успел насолить? Как и супруги Яковлевы, всю жизнь испортил?



ну Антон Печерский, не надо надо комплиментов! не заслужил я....



я жешь постил выше - что речь не о Патриархе. речь о супругах Яковлевых, одна из которых кулуарной волею мэра назначенная спиекром КорГорДумы.... 





Еще раз про Яковлеву Е.Н. Не берусь давать оценку, поскольку моя точка зрения - это моя точка зрения. Лично мне Елена Николаевна... как бы так... не то чтобы несимпатична...а я не хотел бы с ней сотрудничать, зная как она ведет дела. Наверное так!  То, что волею судеб она совмещает должность Председателя городской думы, одновременно являясь близким другом Елезова В.И., ну уж так срослось. Кстати, и это уже политика, можете меня опровергнуть, коли я заблуждаюсь, но не г-н ли Ядрихинский ратовал за её выдвижение в Спикеры? Руками ли Главы, или Божьим произволением,однако выбрали Елену Николаевну, а теперь вот вроде как и убирать надо, да некак. Нету у них методов против Лены Яковлевой. Видит Око, да Зуб неймет.

Антон Печерский09.05.11 в 00.28


Антон Печерский
Вы - Уникальный Человек, Коряжемец! Чем же Вам Патриарх то успел насолить? Как и супруги Яковлевы, всю жизнь испортил?



ну Антон Печерский, не надо надо комплиментов! не заслужил я....



я жешь постил выше - что речь не о Патриархе. речь о супругах Яковлевых, одна из которых кулуарной волею мэра назначенная спиекром КорГорДумы.... 

коряжемец09.05.11 в 00.11


коряжемец



Антон Печерский
Осмелюсь напомнить, депутатов Яковлеву Е.Н. и Яковлева А.А., на которых Вы отливаете, выбрали избиратели, жители города Коряжмы, наши с Вами земляки-соотечественники. Как бы их не обидеть в пылу полемики! 



да у нас в Рассее много кого избирают - не так давно, например, патриарха Всея Руси избирали...., но речь не о Патриархе, а всего-лишь о спикере городской думы....ну, и, конечно-справедливо - избрали их (деПУТАНов) сами жители нашего городка.





Вы - Уникальный Человек, Коряжемец! Чем же Вам Патриарх то успел насолить? Как и супруги Яковлевы, всю жизнь испортил?

Антон Печерский07.05.11 в 23.32


коряжемец



Антон Печерский
Осмелюсь напомнить, депутатов Яковлеву Е.Н. и Яковлева А.А., на которых Вы отливаете, выбрали избиратели, жители города Коряжмы, наши с Вами земляки-соотечественники. Как бы их не обидеть в пылу полемики! 



да у нас в Рассее много кого избирают - не так давно, например, патриарха Всея Руси избирали...., но речь не о Патриархе, а всего-лишь о спикере городской думы....ну, и, конечно-справедливо - избрали их (деПУТАНов) сами жители нашего городка.





Соглашусь  с  Коряжемцем. Действительно, к  большому  сожалению, народ  у  нас  доверчивый донельзя - романтик, с  неистребимой  верой  в  "доброго дядю", который  решит все проблемы, такой  простой  и  настоящий... Вот и  выбирают таких, как  Яковлев,  который  за  последние  3  года  прямо  о себе не думал,  все о народе пекся, как  бы  ему (народу), например, было  куда  машину  за  деньги  поставить  и  все  такое... А на  деле - стыдно, что у нас  такие  вот депутаты, как  г-н Яковлев. Ни  воспитания, ни ума, а только  море наглости  и нахрапа. Как он вел себя  на  сессии, когда решался вопрос о недоверии  Е. Яковлевой... Такой господин (он)   и  холопы (депутаты). 

Горожанка07.05.11 в 23.27


Антон Печерский
Осмелюсь напомнить, депутатов Яковлеву Е.Н. и Яковлева А.А., на которых Вы отливаете, выбрали избиратели, жители города Коряжмы, наши с Вами земляки-соотечественники. Как бы их не обидеть в пылу полемики! 



да у нас в Рассее много кого избирают - не так давно, например, патриарха Всея Руси избирали...., но речь не о Патриархе, а всего-лишь о спикере городской думы....ну, и, конечно-справедливо - избрали их (деПУТАНов) сами жители нашего городка.

коряжемец07.05.11 в 20.44


коряжемец



Антон Печерский
Спикер, он же Председатель Городской Думы (не в обиду г-же Яковлевой Е.Н.).



вот вот - Спикер - speaker - "говорильщик", "вещатель", "оглашатель" - посмотрите как наш спикер "спикает" - просто колхоз полейший. в добавок - она просто жена господина Яковлева - пиздесмена, не обладающего нормальным верхним образованием (ПТУ-шник) и (на мой взгляд) качествами депутата : достаточная грамотность-образованность-политическая подкованность - короче типичный "браток" выросший из 90-х годов, и удержавшийся в 2000-х - это видно по его жаргону, прорывающемуся с телеэкрана о заседаниях гор. думы.  кроме того г-жа Яковлева - просто явно-неприкрыто-нескрывающая марионетка мэра....- какой же она спикер ????





Осмелюсь напомнить, депутатов Яковлеву Е.Н. и Яковлева А.А., на которых Вы отливаете, выбрали избиратели, жители города Коряжмы, наши с Вами земляки-соотечественники. Как бы их не обидеть в пылу полемики! 

Антон Печерский07.05.11 в 08.55


коряжемец



Антон Печерский
Спикер, он же Председатель Городской Думы (не в обиду г-же Яковлевой Е.Н.).



вот вот - Спикер - speaker - "говорильщик", "вещатель", "оглашатель" 





Правильней и ближе русскому уху будет ВЕДУЩИЙ. Ведущий заседание, ведущий прения, ведущий полемику, ведущий вперед (или назад)....

Антон Печерский07.05.11 в 08.48


Антон Печерский
Спикер, он же Председатель Городской Думы (не в обиду г-же Яковлевой Е.Н.).



вот вот - Спикер - speaker - "говорильщик", "вещатель", "оглашатель" - посмотрите как наш спикер "спикает" - просто колхоз полейший. в добавок - она просто жена господина Яковлева - пиздесмена, не обладающего нормальным верхним образованием (ПТУ-шник) и (на мой взгляд) качествами депутата : достаточная грамотность-образованность-политическая подкованность - короче типичный "браток" выросший из 90-х годов, и удержавшийся в 2000-х - это видно по его жаргону, прорывающемуся с телеэкрана о заседаниях гор. думы.  кроме того г-жа Яковлева - просто явно-неприкрыто-нескрывающая марионетка мэра....- какой же она спикер ????

коряжемец07.05.11 в 00.56


KaChalov



"Ну, про товарища Казакова более-менее понятно. Константин, поясните, я не совсем в курсе, г-н Исаков, он за кого, за большевиков, али за коммунистов?" - Антон Печерский



Антон, для начала скажу - я всегда неплохо относился и отношусь  к Василию Исакову.



он всегда старался быть в нейтралитете или, по крайней мере, делал такой вид.  Явных политических пристрастий ни к одному политическому лагерю не проявлял. Был юридически занощив (в хорошем смысле этого слова), громких заявлений не делал. Короче, такой сам себе на уме. 





Не смотря на то, что Вы, Константин, являетесь апологетом действующего Главы и его близких, объективности ради, согласитесь, что именно таким набором качеств должен обладать Спикер, он же Председатель Городской Думы (не в обиду г-же Яковлевой Е.Н.).

Антон Печерский06.05.11 в 19.48


Зам.председателя



Кто, как и по какому поводу надавили, не скажу, не просите. - Это как понимать? Т.е. Вы в курсе, а остальным не зачем знать? По ходу тут "грязными технологиями" попахивает. Прессуют "нашего брата"... Прессуют.....





Главный интструмент Политика - умение манипулировать людьми, причем не важно кем и в каком количестве. Главное -  не заиграться и постараться оказаться в нужное время в нужном месте, чтобы не упустить возможность, либо выскочить вперед, либо выгодно себя продать. Прекрасно, когда игра идет по твоим правилам и плохо, когда играют тебя. Нет ничего более омерзительного, чем осознание того, что тебя поимели, да не спросясь, да еще и  на безвозмездной основе! 

Антон Печерский06.05.11 в 19.41


KaChalov



"Ну, про товарища Казакова более-менее понятно. Константин, поясните, я не совсем в курсе, г-н Исаков, он за кого, за большевиков, али за коммунистов?" - Антон Печерский



Антон, для начала скажу - я всегда неплохо относился и отношусь  к Василию Исакову.



Как мне думается, он всегда старался быть в нейтралитете или, по крайней мере, делал такой вид.  Явных политических пристрастий ни к одному политическому лагерю не проявлял. Был юридически занощив (в хорошем смысле этого слова), громких заявлений не делал. Короче, такой сам себе на уме. На последней прошедшей сессии, дал небольшой крен в сторону противников председателя Думы Яковлевой. За несколько дней до последней сессии (5 мая) вместе с Казаковым написал заявление о снятии с себя полномочий депутата гордумы. Буквально за день-два, опять же оба написали другое заявление, об отзыве предыдущего заявление. Вчера, полномочия депутатов гордумы с обоих были сняты. Василий Исаков обещал отстаивать свое право быть депутатом в суде. Посмотрим, что из этого выйдет. Такая вот краткая характеристика. Прошу учесть, что это мое мнение, которое естественно, субъективно.



Вообще, о вчерашнем заседании Думы, я готовлю большой материал. Скоро опубликую.





Я почему спросил, Константин... Г-н Исаков сам по себе человек достаточно грамотный и интересный, но не публичный, хотя потуги были. Где-бы и когда-бы он не работал - всегда старался держаться независимо и поОдаль, подчеркивая тем самым, либо недоверие к окружающим, либо собственную значимость, а может и просто свою нелюдимость. Если не ошибаюсь,  Василий Исаков - очень близкий земляк Якова Минина, и по всей видимости, именно этим и обусловлен его активный карьерный рост с достаточно большим послужным списком. Ну, незавивисимость независимостью, а вот на те....И зачем дергаться туда-сюда? И покрышка вроде нехилая, и опыт работы по специальности огромный. Весеннее раздвоение?



Публикацию ждем с нетерпением, Константин!

Антон Печерский06.05.11 в 19.23


Кто, как и по какому поводу надавили, не скажу, не просите. - Это как понимать? Т.е. Вы в курсе, а остальным не зачем знать? По ходу тут "грязными технологиями" попахивает. Прессуют "нашего брата"... Прессуют.....

Зам.председателя06.05.11 в 17.57


Зам.председателя



- которые, решили снять с себя полномочия депутата гордумы (Казаков, Исаков) - Я про данных людей.





Про Исакова.



Вчера, на сессии он сам объяснил причину, почему он написал заявление «по собственному». Дословно – «Под впечатлениями от несостоявшейся 21 апреля сессии гордумы».



Он человек не глупый и образованный, на мой взгляд, понимает то, что меньшинство  нынешней Думы занимается лишь тем, что саботирует и по возможности блокирует любое решение или предложение городской администрации. В этом политическом лагере, где основным вектором действия являются неудовлетворенные политические амбиции, ему явно  было бы не уютно. По моим наблюдениям, он привык работать честно и в меру своих сил, результативно. Саботаж и конфликт не его стиль. Мне кажется, он человек компромисса.



 В противоположном политическом лагере, на мой взгляд, ему тоже было бы не совсем уютно, и не потому что, ему не были бы там рады, конечно, обнимать и целовать никто бы не стал, но он выпадает территориально.  У каждого депутата, которых, ещё называют лояльными администрации, я все же склонен к формулировке ответственные депутаты. Так вот, у каждого из них, есть своя зона ответственности. Будь то городское хозяйство, интересы бизнеса, интересы медицины и прочее. А Василий Исаков, работает в Вычегодском, в Коряжме только в выходные и по вечерам. По-моему, ему бы просто не нашлось там места или работы, не знаю, как точно сформулировать. А тупо голосовать «за» Исакову не хочется.  Видимо, понимая свою «неустроенность» в Думе, политическую депрессию, если хотите, он и решил написать заявление.   



Про Казакова.



Здесь явно на него надавали, и он был вынужден написать заявление «по собственному».  Кто, как и по какому поводу надавили, не скажу, не просите.



 



Самым интересным, на мой взгляд, вопрос не почему Казаков и Исаков написали заявление, а почему одновременно пытались заявление отозвать? Готовлю по этому поводу публикацию.

KaChalov06.05.11 в 16.16


- которые, решили снять с себя полномочия депутата гордумы (Казаков, Исаков) - Я про данных людей.

Зам.председателя06.05.11 в 14.12


"Ну, про товарища Казакова более-менее понятно. Константин, поясните, я не совсем в курсе, г-н Исаков, он за кого, за большевиков, али за коммунистов?" - Антон Печерский



Антон, для начала скажу - я всегда неплохо относился и отношусь  к Василию Исакову.



Как мне думается, он всегда старался быть в нейтралитете или, по крайней мере, делал такой вид.  Явных политических пристрастий ни к одному политическому лагерю не проявлял. Был юридически занощив (в хорошем смысле этого слова), громких заявлений не делал. Короче, такой сам себе на уме. На последней прошедшей сессии, дал небольшой крен в сторону противников председателя Думы Яковлевой. За несколько дней до последней сессии (5 мая) вместе с Казаковым написал заявление о снятии с себя полномочий депутата гордумы. Буквально за день-два, опять же оба написали другое заявление, об отзыве предыдущего заявление. Вчера, полномочия депутатов гордумы с обоих были сняты. Василий Исаков обещал отстаивать свое право быть депутатом в суде. Посмотрим, что из этого выйдет. Такая вот краткая характеристика. Прошу учесть, что это мое мнение, которое естественно, субъективно.



Вообще, о вчерашнем заседании Думы, я готовлю большой материал. Скоро опубликую.

KaChalov06.05.11 в 12.55


Зам.председателя



Господин KaChalov, а Вы как думаете почему депутаты уходить из думы решились? Поделитесь...





Заместитель, уточните, какие депутаты:



- которые, время от времени покидают сессии



Группа первая (С. Федорович, С. Владимиров, А. Рулев, Г. Половко, О. Грущук, Е.Ядрихинский, Е.Старцева, О.Драганчук, Н.Милохин)



Группа вторая (А.Калинин, А.Толстиков, С.Ильина, А.Яковлев, П.Шадрин, С.Козицина, И.Малахова)



- которые, решили снять с себя полномочия депутата гордумы (Казаков, Исаков)

KaChalov06.05.11 в 12.24


Господин KaChalov, а Вы как думаете почему депутаты уходить из думы решились? Поделитесь...

Зам.председателя05.05.11 в 08.30


KaChalov



Антон Печерский



 по моему, партия проиграна и Елене Николаевне ничего не остается, как уйти, чтобы хоть как-то остановить безысходность. Другого выхода нет.





Я бы не стал так торопится с выводами. 5 мая сессия, а уже, по крайней мере, мне, известно, что депутат Василий Казаков – снимает с себя полномочия депутата городской Думы,  очень серьезно этот вопрос обдумывает депутат Василий Исаков.





Ну, про товарища Казакова более-менее понятно. Константин, поясните, я не совсем в курсе, г-н Исаков, он за кого, за большевиков, али за коммунистов?

Антон Печерский05.05.11 в 00.48


Зам.председателя



Что то ОЧЕНЬ НЕ ПОХОЖЕ что Вы свои интересы отстаиваете господин KaChalov... Время покажет, всё тайное становиться явным!!! Вы вот сами как думаете, даже в теории, жители нашего города не в кусре данного конфликта в гордуме? Вы думаете "сарафанное" радио нашего города, которое работает ГОРАЗДО ОПЕРАТИВНЕЕ ваших эпистоляриев, доведёт до людей вашу позицию? Всё равно все будут знать именно ту самую никому не нужную в "ВЕРХАХ" правду!! Кто и кому, и по какой причине выразил своё недоверие... Так что не оказаться бы Вам господин KaChalov не удел.. 



P.S. Ну Вы ведь понимаете о чём я говорю... Не так ли?...





Послушайте заместитель, мне ей Богу не когда вступать с вами в дискуссию, тем более, что вопросов вы не задаете (просили узнать про з/п муниципалов, я узнаю), а на полунамеки, полузагадки и прочее половинчатое мне отвечать не хочется.  Устал повторять, что данный портал создан для того, чтобы каждый мог высказать свое мнение, так пользуйтесь – высказывайте.  А вопросы и утверждения типа: вы с народом или как? Останетесь не у дел. Сарафанное радио ... (онанизм какой-то). Мне это не интересно.



Буду рад ответить на конкретные вопросы.



 

KaChalov04.05.11 в 20.22


Что то ОЧЕНЬ НЕ ПОХОЖЕ что Вы свои интересы отстаиваете господин KaChalov... Время покажет, всё тайное становиться явным!!! Вы вот сами как думаете, даже в теории, жители нашего города не в кусре данного конфликта в гордуме? Вы думаете "сарафанное" радио нашего города, которое работает ГОРАЗДО ОПЕРАТИВНЕЕ ваших эпистоляриев, доведёт до людей вашу позицию? Всё равно все будут знать именно ту самую никому не нужную в "ВЕРХАХ" правду!! Кто и кому, и по какой причине выразил своё недоверие... Так что не оказаться бы Вам господин KaChalov не удел.. 



P.S. Ну Вы ведь понимаете о чём я говорю... Не так ли?...

Зам.председателя04.05.11 в 19.11


Зам.председателя



Господин KaChalov я всё-таки Вас до конца не понимаю..Вы с народом или как? 





Я, вообще, всегда был сам за себя и сам по себе.



А ответы, на ваши вопросы, вы можете найти в моих публикациях. Повторятся, нет времени – градоначальника нужно защищать.

KaChalov04.05.11 в 16.40


Господин KaChalov я всё-таки Вас до конца не понимаю..Вы с народом или как?  Т.е. вы хотите сказать что работа депутата (он же избранник народа) заключается в том, что:



1. Думать они (депутаты) должны все одинаково!! Причём всегда ДА!!!



2. Политикой им занимать категорически запрещено ЗАКОНОМ!!! Они же не для этого избраны!!



3. Они должны возносить (или по крайней мере не мешать делать это остальным) градоночальника и его команду!!!



А "насолить", как вы выразились никто и не собирался, это Вы так всё видите и Вам так кажеться. А когда кажется - КРЕСТИТЬСЯ НУЖНО!!! 



Недоверие есть нормальный политический процесс... Лужкова Ю.М. вообще ОДИН человек уволил!! И что? Вы то же скажете, заигрался человек?.. А щас оказывается заворовались Московские начальники.. Так что по разному бывает..



А о городе и избирателях из них (депутатов) ВООБЩЕ никто не думает!!! Зачем? Вы вот очень "НУЖНОЙ" работой занимаетесь - горой стоите за градоначальника, а Г.Половко например не нужной работой занимается - людей лечит (меня с того света вытащила - спасибо ей за это), О.Грущюк - вообще слишком много о спорте думает!! Нельзя так!! 

Зам.председателя04.05.11 в 15.40


Зам.председателя



 А на счёт доверия или не доверия председателю городской Думы, это то как раз и решать депутатам, пусть их и девять. 





Я ведь не против, только, во-первых, чтобы объявить председателю импичмент депутатов должно быть, как минимум 17, а во-вторых, увлеклась эта Девятка депутатов политикой, об избирателях никто из них не думает, в-третьих, обидно, что вся эта буча с импичментом затеяна только для того, чтобы «насолить» главе города + личная неприязнь к Яковлевым. Повторюсь – о городе из этих девятерых никто не думает.

KaChalov04.05.11 в 13.09


Господин Качалов, я бы Вам и Вашим покровителям то же не советовал торопиться с выводами и бежать впереди паровоза, заявление Казаков В.Ф. заберёт...  А на счёт доверия или не доверия председателю городской Думы, это то как раз и решать депутатам, пусть их и девять. 

Зам.председателя04.05.11 в 08.36


Антон Печерский



 по моему, партия проиграна и Елене Николаевне ничего не остается, как уйти, чтобы хоть как-то остановить безысходность. Другого выхода нет.





Я бы не стал так торопится с выводами. 5 мая сессия, а уже, по крайней мере, мне, известно, что депутат Василий Казаков – снимает с себя полномочия депутата городской Думы,  очень серьезно этот вопрос обдумывает депутат Василий Исаков.

KaChalov03.05.11 в 18.09


Ну так или иначе, прецедент создан, и компромиссно урегулировать вопрос вряд ли получится. Дело идет к кульминации. Елена Николаевна, разумеется, может поупираться и не уйти, но тогда это грозит роспуском Думы. Если будет парализована деятельность Представительного органа, законотворчество на местном уровне остановится, а виноватым, в конечном итоге, окажется Глава, на которого вывесят всех собак.  Что дальше?  Упираться, взывать к народу, продолжая говорить о том, какие сволочи и подонки эти Несогласные? Поздновато, авторитет подорван и избиратели не идиоты, да и какой в этом смысл, если не будут решаться насущные для города вопросы? Необходимо отдать должное сценаристу из оппозиционного лагеря (есть там замечательный корпоративный JR-менеджер, мастер интриги), но по моему, партия проиграна и Елене Николаевне ничего не остается, как уйти, чтобы хоть как-то остановить безысходность. Другого выхода нет.

Антон Печерский01.05.11 в 12.06

Логин:Пароль:
 

Форум