Про «гроб на колёсиках»

До последнего времени старался не разбирать на страницах газеты всякого рода «бытовуху». Домашние скандалы, дележ наследства, семейные разводы и прочие малоприятные спутники личной жизни людей, как правило, всегда имеют две правды. Так уж повелось, что у каждой семьи есть свой «скелет в шкафу».

Отступить от этого привила меня заставило так называемое открытое письмо главе МО «Город Коряжма» В.И. Елезову, опубликованное в «Трудовой Коряжме» 12 апреля с.г. за подписью Марии Леонтьевны Косиковой. Откровенно провокационный, а зачастую и издевательский тон сочинения оставляю на совести (если таковая ещё осталась) редакции «ТК», которые принимали решения об его опубликовании. Оставим также за скобками мотивы, которые двигали М.Л. Косиковой, подписавшейся под письмом. В этой истории меня заинтересовали несколько вопросов. Первый: сколько в этом письме правды? Второй: сколько вымысла? Третий: какова роль в изложенной истории администрации города?

Все изложенные далее факты подтверждены документально. При необходимости  могу предоставить их заинтересованным сторонам.

Собственно, сама история. В далеком 1991 году, за три года до увольнения  из рядов ВС РФ, Виталий Косиков встает на учет в администрации города Коряжма. Тогдашнее законодательство давало право военнослужащим за три года до увольнения из армии вставать на учет в выбранном месте жительства. Коряжма для Виталия Косикова – родной город, здесь жили его родители, видимо, это и послужило основным критерием выбора дальнейшего места жительства. В 1994 году, получив приказ об увольнении, он со всей семьей переезжает в Коряжму. В 1995 году Виталий Косиков пишет заявление с просьбой поставить его в льготную очередь на получение жилья. Почему Косиков ждал год и не заявлял в администрацию города о своем законном праве на получение жилья? Видимо, на то были какие-то причины. В любом случае свое право на получение от государства бесплатного жилья он подтвердил документально лишь в 1995 году. До этого времени определить его в льготную очередь на получение жилья у администрации города не было никакого права. Во-первых, до 1994 года Косиков являлся военнослужащим, а жилье по закону предоставляется только уволенным в запас. Во-вторых, документ, дающий право бесплатно получить жилье от государства, в администрацию города Косиковым был предоставлен лишь в сентябре 1995 года. В этом же году в Коряжме распределили 13 квартир, приобретенных за счет средств федерального бюджета для военнослужащих, уволенных в запас. Косиков в льготной очереди числился под номером 17, и соответственно, не попадал в число новоселов.

В 1996 году меняется законодательство, регламентирующее обеспечение бесплатным жильем военнослужащих, уволенных в запас, и других нуждающимся в улучшении жилищных условий. Если раньше из федерального бюджета на приобретение или строительство жилья для обеспечения этой льготы выделялись «живые» деньги, то после 1996 года они были заменены жилищными сертификатами. Чтобы получить эту ценную бумагу, необходимо было выполнить несколько новых условий, одно из которых - сдать в пользу муниципалитета имеющееся в собственности претендента и членов его семьи жилье. Государственные умы в федеральном центре решили, что раздавать дармовое жильё слишком расточительно и изменили формулировку - вместо предоставления жилых помещений появилась фраза «улучшение жилищных условий».  Несмотря на эту «хитрость», для Коряжмы суммы, которые обеспечивал жилищный сертификат,  оставались значительными. Например, в 2007 году его сумма для некоторых семей доходила  до полутора  миллионов рублей. На протяжении 15 лет Виталию Косикову многократно предлагалась получить жилищный сертификат, но своего законного права он так и не реализовал, ссылаясь на неприемлемые для него условия получения сертификата. Что стоит за этой формулировкой? Наверное, нужно спросить у самого Косикова, но, думаю, многим и так все понятно – не хотел он расставаться со своей двухкомнатной квартирой. На протяжении  полутора десятка лет Косиков занимался лишь тем, что писал многочисленные жалобы во всевозможные инстанции на незаконные действия администрации города. За 15 лет от него поступило лишь одно обращение в суд. Во время судебного заседания Виталий Косиков отказывается от своих требований к администрации города предоставить ему бесплатную квартиру, но продолжает писать жалобы. Пятнадцать лет три градоначальника, лично и через своих подчиненных, объяснялись в многочисленных переписках о неправомерных требованиях Виталия Косикова. Виноватым, как это теперь принято у «Трудовой Коряжмы», оказался нынешний глава, но об этом немного позже.

Конец этой истории был положен в нынешнем году. После подведения итогов ежегодной перерегистрации жителей нашего города,  состоящих на учете как нуждающиеся в жилых помещениях (около 1000 человек),  выяснился факт, что двухкомнатная квартира общей площадью 44,9 квадратных метров полностью принадлежит его несовершеннолетней дочери. Ранее на правах собственности квартира принадлежала в равных долях старшему сыну Косикова и его несовершеннолетней дочери. Этот факт не позволяет признавать Виталия Косикова и его семью нуждающимися в жилье. Простая арифметика. Согласно решению городской Думы,  на каждого члена семьи полагается не менее 13,1 квадратных метров общей площади. Если раньше на четверых Косиковых (стоящих на учете в Коряжме) полагалось 52,4 квадрата общей площади, то сейчас на троих (старший сын отказался от доли в пользу сестры) полагается 39,3 квадрата.

Общая площадь квартиры – 44,9 квадратных метров, что на 5,6 квадратов больше положенного. Семья Косиковых по собственной воле выпала из разряда нуждающихся, и Виталий Косиков потерял право претендовать на место в очереди льготников. Почему сын Косикова отказался от своей доли? Видимо, являясь военнослужащим, он по месту службы претендует на получение своего жилищного сертификата. Точно такого же, от которого на протяжении 15 лет так упорно отказывался его отец. Что делать Виталию Косикову? Если он считает исключение его из льготной очереди незаконным – обращаться в суд. Собственно, вот и вся история. И теперь скажите мне, причем здесь администрация города и при чем тут Елезов? 

Все это, конечно, частный случай. Пример, так сказать, обывательской жадности, но почему редакция «ТК» опубликовала письмо, не проверив при этом изложенные в нем факты, хотя по закону о печати обязана была это сделать? Лично у меня на их проверку ушло всего около двух часов. Мне думается, что уж очень приглянулся главному редактору Надежде Сухопаровой хамоватый тон обращения. А если завтра в редакцию придет человек и скажет, что Елезов, вступив в тайный сговор с марсианами, пытается проникнуть к нему в мозг с целью получения секретной информации, вы тоже это опубликуете? 

Без сомнения, вопиющий факт, когда почтальон со слов случайной прохожей записывает адресата в покойники, собственноручно ставит на письме пометку «умер» и со спокойным сердцем отправляет обратно в департамент правительства Архангельской области. И он подается как возможные происки администрации. «Очевидно, мы должны рассматривать сообщение о смерти как угрозу: будешь жаловаться – умрешь!», - пишет Мария Косикова, да ещё и подаёт эту ересь  с восклицательным знаком. Ну просто история про «гроб на колесиках». Ни слова о том, что бестолкового почтальона и её начальника, которые не удосужились сделать элементарный запрос в ЗАГС, нужно было хорошенько наказать. Через суд, естественно. Лишь намеки - во всем виноват глава. 

На мой взгляд, погоня за дешевыми сенсациями, передергивание фактов и одержимое желание «кинуть» в нынешнюю администрацию «комок погрязнее и повонучее» стали приоритетом редакционной политики «ТК».

Что до Марии Косиковой, подписавшей открытое письмо, то она, как мне думается, вольно или невольно вляпались в мерзкую историю. Если у вас, Мария Леонтьевна, возникнет желание извиниться или объясниться, то этот портал для вас открыт.

К.ЧАЛОВ