Минус полмиллиона – результат борьбы за конкуренцию

Выдавленную из тюбика зубную пасту крайне тяжело загнать обратно!

Как-то уже делился своим мнением о том, что «городская массовая газета» стала прибежищем разного рода «интересных» личностей, интерес которых заключается лишь в том, чтобы побольнее куснуть или посмачнее плюнуть в нынешнюю администрацию города. Видимо, работники «черных чернил», отвечающие за содержание газеты, прониклись этой мыслью.

Лишнее тому подтверждение - цитата из статьи («ТК» № 28 от 17.03.11г.), где депутата Андрея Рулева «стенографирует» (подготавливает к печати) некая Ирина Сергеева: «Несогласные» не сдаются и просят места в нашей газете, чтобы донести до избирателей то, что не хотят услышать их коллеги».

Из этого утверждения вопросы напрашивается сами собой. По какой причине, вас, депутат Рулев, не хотят услышать коллеги? Может быть, потому, что не хотят иметь дело с олигофреном, коим вы себя публично назвали на одной из сессий? А может быть, причина того, что ваши коллеги не хотят вас услышать, кроется в том, что все ваши действия ничего, кроме неудобств, нашему городу не приносят? Если раньше неудобства, по моим наблюдениям, были схожи с надоедливостью мухи, то в феврале-марте ваши действия нанесли ущерб городской казне в размере порядка 500 тыс. рублей.

Надоедливость мухи    

Депутат Рулев до сих пор недоволен процедурой проведения ремонтов набережной и психоневрологического диспансера (ПНО), недовольство ремонтом ПНО, после заявлений о тяжелом недуге, лично у меня вызывает недвусмысленную улыбку.

МУП «Бирюса» для депутата Рулева и его соратника по гордуме Владимирова, вообще, как миска со сладкой водой. Только забыли или не знали депутаты, что обычно избыточное потребление сладкого вызывает прыщи.

Мне во сне приснилось, как поползли «прыщи» по совести и стала совесть их «прыщавою».

Сон в руку

Федеральная антимонопольная служба (ФАС) провела проверку по заявлениям депутата Рулева и не установила факта нарушений проведения открытого аукциона по ремонту дорожного покрытия улицы Набережная и нарушений закона «О размещении заказов» в действиях администрации города при проведении открытого аукциона на предмет заключения муниципального контракта на  ремонт психоневрологического отделения (ПНО).  Лаконичное заключение комиссии звучало так:  все было выполнено с соблюдением требований федерального законодательства. Несмотря на это, Рулев с сотоварищами не останавливается. Упорство, достойное ... (сами, уважаемые читатели, решайте кого). 

В «стенограмме» «ТК» от 17.03.11 г. записаны слова депутата Рулева: «Дело не в том, против депутатский корпус какого-либо мероприятия или нет. А в том, что все работы должны производиться в строгом соответствии с законно». Что называется - спасибо за совет. Именно в строгом соответствии с законом действует администрация города.

Что-то депутатам Рулеву и Владимирову помешало опротестовать решение ФАС. Если они были уверены в своей правоте, почему не воспользовались своим законным правом? Человек, считающий себя правым, пойдет до конца.

Или вся эта возня была затеяна лишь для того, чтобы удовлетворить свою гиперполитичность домогательствами к муниципальной власти? В подростковом политическом возрасте это бывает, прыщи на совести возникают именно в этом возрасте.

Рулев и Владимиров, попробуйте сами... сами..., подчеркиваю, сами, отчитаться перед своими избирателями о том, что вы СДЕЛАЛИ для города.

Кто герой, а кто антигерой?

В январе с.г. администрация города (как позже подтвердит Арбитражный суд Архангельской области - на вполне  законных основаниях) провела конкурс на предмет заключения муниципального контракта на поставку продуктов питания в детские дошкольные учреждения. От участников конкурса требовалось обеспечить бесперебойную поставку продуктов детям. Условия конкурса были жесткие - продукты должны быть свежие, соответствовать ГОСТу и поставляться в детсады ежедневно. Сбоев в таком деле не должно быть.

Конкурс выигрывает МУП «Бирюса». Возможно, читатели помнят, каким жестким атакам подвергалось это предприятие со стороны некоторых депутатов в прошлом году. И молоко там делают негодное, и продукты детям поставляют дорогие. Были и намеки на то, что это предприятие создано только для того, чтобы «набить карманы» высокопоставленных чиновников. Многочисленные проверки предприятия доказали, что все эти домыслы лишь досужими домыслами и остались. Казалось, пора бы и остановиться, есть в нашем городе более важные проблемы, чем «охота на ведьм». Не тут-то было.

После выигранного «Бирюсой» конкурса события, по моему мнению, развивались следующим образом. Депутаты Рулев и Владимиров, возмездно или безвозмездно, это мне неизвестно, уговаривают предпринимателей из Северодвинска написать жалобу в Федеральную антимонопольную службу (ФАС). Которые, кстати, не имели права писать жалобу, т.к. они даже не были участниками этого конкурса. Они просто присматривались.  Юрист Рулев и бывший зам. по тыловому обеспечению колонии № 5 (видимо, оттуда у него любовь к поставкам продуктов) Владимиров по причине, как мне кажется, своей необразованности, просто подставили северодвинских партнеров. Несмотря на явное процедурное нарушение, ФАС жалобу принимает и отменяет результаты проведенного администрацией города конкурса на поставку продуктов питания в детские сады города.

Вот лично у меня живо перед глазами стоит картинка, как после этого известия потирали руки Рулев с Владимировым. «Трудовая Коряжма» отреагировала на это известие в присущей ей манере. Если читать между строк, то, по моему мнению, выглядело это примерно так:

 - Ура, администрацию города поймали на нарушениях, ФАС дал команду запретить и т.д.

Только почему-то никто из праздновавших победу не задумался о том, как в сложившейся ситуации будут поставляться продукты питания в детские сады города. Детям и их родителям ведь «по барабану» все эти политические игры.

После решения ФАС администрация города была вынуждена заключать краткосрочные контракты на поставку продуктов питания в детсады по более высоким ценам. Но кого это волнует.

Как тут не вспомнить слова главы города на февральский пресс-конференции:

- Мы не закроем «Бирюсу», как бы этого кому ни хотелось. Администрация города не согласна с решением ФАС и обжалует это решение в судебном порядке.

И обжаловала. И выиграла суд. ФАС оказался не прав. Собственно, в решении арбитражного суда никто и не сомневался. На мой взгляд, интересно здесь другое, то, какой основной аргумент выкатили ФАСу и Архангельскому арбитражу при поддержке депутатов Рулева и Владимирова их северодвинские партнеры. Им не понравилось, что в конкурсной документации был пункт, который четко регламентировал ГОСТ по мясной продукции. По мнению «несогласных» депутатов, такого пункта быть не должно. А вот администрация города и Арбитражный суд Архангельской области думают по-другому. И аргументируют свои требования просто. ГОСТ Р 52478-2005 гарантирует, что говядина и телятина получены из молодняка крупного рогатого скота, которые выращены и откормлены без стимуляторов роста, гормональных препаратов, антибиотиков, антимикробных препаратов, синтетических азотосодержащих веществ, продуктов микробного синтеза и других видов нетрадиционных кормовых средств. И самое главное, этот ГОСТ не позволяет присутствия в мясе геномодифицированных организмов (ГМО). Именно этот ГОСТ хотели обойти северодвинские предприниматели, за которых так рьяно вступились депутаты Рулев и Владимиров.

Короче, в результате «борьбы за здоровую конкуренцию» депутатов Рулева и Владимирова городская казна понесла следующие убытки: с января по март - 432700 рублей было переплачено за продукты питания по краткосрочным контрактам, которые администрация города была вынуждена заключать из-за отмененного ФАС аукциона, и 50 тысяч рублей - командировочные расходы для представителей администрации в ФАС и арбитражном суде. Кто и когда возместит эти расходы,  большой вопрос. Может быть, Рулев и Владимировым скинутся? Я прекрасно понимаю северодвинских ребят, Коряжма для них чужая, хотели «срубить бабок» по-легкому. Но ведь Рулев и Владимиров наши, коряжемские, и дети их друзей и знакомых ходят в коряжемские детсады, и мясо, не прошедшее стандарты ГОСТа, предназначалось именно им. Хотя что хорошего можно ожидать от депутата Владимирова, против которого заведено уголовное дело по статье 130 УК РФ (оскорбление). Дружественная Рулеву и Владимирову «ТК» постоянно жонглирует определениями этих «правдорубов» - сначала они были независимые, сейчас вот несогласные. Правда, ни в первом, ни во втором случае не уточняется, от кого собственно независимы и с кем или с чем не согласны.  Если кот Леопольд говорил «ребята, давайте жить дружно», то мне хочется пожелать  отдельным депутатам - давайте работать продуктивно. Город ждет положительных  результатов.   

К.ЧАЛОВ