Политическая жизнь города

Изменения в Устав города- реальная необходимость.

(по поводу одной поправки)

10 октября в Единый день голосования было проведено почти 8 тысяч выборов различного уровня в 77 регионах России. Победу ,как и предполагалось ,одержала партия власти. В этом ничего удивительного нет. Не будем в этой статье затрагивать тему административного ресурса, поскольку есть еще одна весомая причина таких результатов.

 Еще до выборов  спикер Парламента страны Грызлов Б.В. в интервью РИА Новостям  05.10.2010 года  заявил ,что  оппозиционные партии – это партии планового поражения , мотивируя тем, что "Единая Россия" выдвинула кандидатов на 94% всех депутатских мест, а все остальные партии в общей сложности – только на 37% мест. Правильно подмечено, хотя надо  сказать, справедливости ради, что количество еще не определяет качество.

 Но вот что интересно, если от партии «Единая Россия» было зарегистрировано 47 тыс. 813  кандидатов, то на втором месте были самовыдвиженцы(39 тысяч 854 человека) при этом  надо уточнить, что самовыдвиженцы в основном участвовали в выборах в органы местного самоуправления. Такое положение вещей многое проясняет в вопросе о том, почему на федеральном и региональном уровне большого разрыва  в результатах выборов нет, в отличие от муниципальных.

На федеральном  и региональном уровне в выборном законодательстве в последние годы произошли большие изменения.  Вспомним- выборы в Парламент страны  оформлены только по партийным спискам, в региональные законодательные собрания -по смешанной выборной системе .Были освобождены от  сбора подписей за своих кандидатов партии представленные в Госдуме, предоставлено право партиям победившим  на выборах в региональные парламенты рекомендовать своих кандидатов на должность  глав региональной  исполнительной власти и ряд других возможностей. Все это значительно повысило статус  партийных организаций, возрос их интерес  к партийному строительству и позволило использовать предоставившиеся возможности для становления и развития партструктур на местах .Соответственно и результат региональных и федеральных выборов несопоставим с местными.

Вместе с тем ,на муниципальном уровне  до понимания  важности изменения выборной системы  видимо еще не дошли или руководствуются какими-то другими соображениями. Поэтому  местные партийные организации находятся в роли клубов по интересам и влияние их на общественно-политическую и социально-экономическую ситуацию на местах минимально.  А между тем  именно они являются корневой системой любой партии. Чем разветвленнее и сильнее корневая система тем сильнее и сама партия.

 200 партий  бесследно  промелькнули перед нашими глазами и исчезли  потому, что не сумели  создать первичные организации на местах.

Если следовать государственным интересам в области политического реформирования страны, то давно назрел вопрос внесения изменений в Устав Города в части выборов депутатов в Коряжемскую городскую Думу . Поэтому, руководствуясь именно  государственными интересами, интересами местных партийных организаций, и населения города ,мною были внесена поправка в Устав города, для принятия на сессии городской Думы. Но вначале поправка должны пройти публичные слушания.

Предложение такое- избирать депутатов в Коряжемскую городскую Думу по смешанной системе. Половину депутатов по партийным спискам, половину по одномандатным округам, а не так как в настоящий момент- по двухмандатным округам. Причем общее количество депутатов в представительном органе власти предлагается оставить прежним.

Приходилось не один раз слышать, что такие изменения в выборную систему выгодны городской парторганизации ЛДПР. Да, выгодны. Но выгодны всем партийным организациям, поскольку существенно  поднимет  их  политическую значимость, позволит привлечь в свои ряды активных, образованных, авторитетных людей и соответственно укрепить партструктуры. Выгодно и  партии власти.

 Это на первый взгляд их позиции несокрушимы. А ведь у этой молодой партструктуры уже начались проблемы, особенно это заметно на местном уровне. Солидная партия в городской Думе  создала и солидную фракцию, численности которой хватает для того, чтобы принимать абсолютно любые решения. А что в итоге? При голосовании, причем по вопросам жизненно важным для города и для горожан ,депутаты этой фракции  голосуют кто в лес, кто по дрова. Говорить  о какой-то партийной дисциплине даже не приходится. То ли болезнь роста в партии, то ли не успев подрасти, эта молодая партструктура начала уже  «загнивать»  и «разлагаться».Поэтому для укрепления дисциплины в своих рядах  «единороссам»также важно иметь команду, избираемую по  спискам.

У жителей города тоже появится повышенный интерес к местным выборам, поскольку будет реальная конкуренция между партийными структурами, участвующими в выборах и появится возможность впоследствии отслеживать деятельность именно политической организации в городской Думе ,а не отдельного депутата, фамилию которого многие из жителей  порой даже не могут вспомнить.

 Никакой речи об ущемлении прав независимы кандидатов в депутаты не может быть, поскольку им будет дана возможность баллотироваться. Конечно и здесь усилится конкуренция, так как если раньше в округе избирали двух депутатов, то будут избирать одного. Но это обстоятельство будет только на пользу, поскольку в ходе жесткого отбора будет избран достойнейший.

Приближается очередная годовщина события, которое одни называют Великой октябрьской социалистической революцией, другие- октябрьским государственным переворотом. Как и почему такое произошло написано немало и каждый может обосновать свою точку зрения опираясь на  опубликованные материалы историков. Но вот что никто не сможет опровергнуть -это факт того, что красивая сказка о будущем коммунистическом  обществе, где каждому  по способностям, каждому по потребностям, обернулась 75 летним кошмаром для страны с ужасами гражданской войны, расказачиванием, раскулачиванием, коллективизацией и прочими  «прелестями»  прошедшей эпохи. И такому повороту событий мы обязаны сложившейся или  навязанной ,это уж кому как нравится думать, однопартийной системе. Поэтому, если уж на государственном уровне от слов  о необходимости развития и укрепления демократии и многопартийности перешли к реальным действиям, то и на местном уровне надо убирать препятствия мешающими и тормозящими этот процесс.

А.Калинин.

Депутат Коряжемской городской думы

Координатор Коряжемской городской организации ЛДПР